Решение по делу № 2-948/2024 (2-12600/2023;) от 14.12.2023

14RS0035-01-2023-018470-20

Дело № 2-948/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                         30 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., с участием помощника прокурора г. Якутска Тарской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Вячеслава Владимировича к Андреевой Александре Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ___. В указанном жилом помещении, помимо истца, зарегистрированы ответчик ФИО7 однако фактически в жилом помещении не проживает, при этом в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, фактически проживает по адресу: ____. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ___ года был расторгнут брак. Брак прекращен ___ года, о чем ____ года что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ____ года, серии ___, выданным отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, пояснил, что бывшая супруга с ребенком переехали в ____ года, фактически проживают с сожителем, по адресу: ____, снимают квартиру.

    Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, с учетом мнения стороны истца, помощника прокурора г. Якутска в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

    В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Тарская А.В., пришла к выводу, изучив материалы дела, место жительства ребенка, установленное решением суда, и учитывая положения ЖК РФ, что иск подлежит отказу, т.к. несовершеннолетняя дочь истца и ответчика зарегистрирована в жилом помещении, в отношении которого истец просит признать ответчика-маму несовершеннолетнего ребенка утратившей силу, причиной выезда из квартиры возможно является наличие конфликта между сторонами.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Якутска, полагавшего иск подлежащим отказу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года удовлетворен частично иск Андреева Вячеслава Владимировича к Андреевой Александре Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, постановлено: «Выделить в собственность Андреева Вячеслава Владимировича квартиру, расположенную по адресу: ____, кадастровый номер ___. Признать за Андреевым Вячеславом Владимировичем право собственности на ___ долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство марки ___ года выпуска, регистрационный знак ___, цвет бордовый. Признать за Андреевой Александрой Николаевной право собственности на ___ долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство марки ___ года выпуска, регистрационный знак ___, цвет бордовый. Взыскать с Андреева Вячеслава Владимировича, ___ ___, в пользу Андреевой Александры Николаевны денежную компенсацию в размере ___ рублей.».

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ___ года (далее – Апелляционное определение) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ___ года утверждено мировое соглашение по заявлению Андреева Вячеслава Владимировича, Андреевой Александры Николаевны об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Андреева Вячеслава Владимировича к Андреевой Александре Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, постановлено: Утвердить заключенное между сторонами по делу – Андреевым Вячеславом Владимировичем, с одной стороны, и Андреевой Александрой Николаевной, с другой стороны, мировое соглашение, согласно которому: Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления. Андреев Вячеслав Владимирович уступает Андреевой Александре Николаевне свою ___ долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство марки ___ года выпуска, регистрационный знак ___, цвет бордовый, в связи с чем ___ доли на транспортное средство марки ___ года выпуска, регистрационный знак ___, цвет бордовый, переходит Андреевой Александре Николаевне; Андреева Александра Николаевна в счет уступки прав на ___ долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство марки ___ года выпуска, регистрационный знак ___, цвет бордовый, уменьшает требование компенсации на сумму равную стоимости ? части транспортного средства марки Toyota Wish, 2011 года выпуска, регистрационный знак Х600ЕМ 14, цвет бордовый, что составляет ___ рублей. Таким образом, транспортное средство марки ___ года выпуска, регистрационный знак ___ цвет бордовый ___ переходит в собственность Андреевой Александры Николаевны. Андреев Вячеслав Владимирович, обязуется выплатить компенсацию в пользу Андреевой Александры Николаевны в размере ___ рублей итоговый размер компенсации. В остальном, что не указанно в настоящем соглашении, решение суда остается неизменным и исполняется в соответствии с действующим законодательством. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда. Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и направлено на достижение урегулирования спора на основе волеизъявления самих сторон. Производство по делу по иску Андреева Вячеслава Владимировича к Андреевой Александре Николаевне о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.

    В материалах дела имеется справка о составе семьи №3 МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» Паспортно-регистрационного управления от ____ года, из которой следует, что по адресу: ___ зарегистрированы ответчик Андреева А.Н. в качестве бывшая жена, несовершеннолетняя дочь ФИО9

    Судом установлено, что истец является собственником квартиры -, расположенной по адресу ____ с ____ (выписка из ЕГРН от ____), истец по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года не выплатил денежную компенсацию в размере ___ рублей. Данный факт подтвержден истцом в судебном заседании. Фактически ответчик не проживает в жилом помещении, не участвует в оплате коммунальных услуг, причины не проживания в квартире неизвестны.

    В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику (далее – ГК РФ) принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ).

Расторжение брака родителей не влияет на права ребенка, в том числе на его жилищные права (п. 1 ст. 55, п. 2 ст. 61, п. 1 ст. 63 СК РФ).

Местом жительства детей, не достигших ___ лет, признается место жительства их законных представителей, в том числе родителей (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

По общему правилу право ребенка на пользование жилым помещением производно от права пользования данным помещением его родителей. Дети вправе проживать по месту жительства как матери, так и отца (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по иску Андреева Вячеслава Владимировича к Андреевой Александре Николаевне о расторжении брака, определении места жительства ребенка постановлено: «Брак между Андреевым Вячеславом Владимировичем, ____ года рождения, и Андреевой Александрой Николаевной, ____ года рождения, заключенный Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску № 1 Российской Федерации, актовая запись № ___ от ____ года, расторгнуть. В удовлетворении исковых требований Андреева Вячеслава Владимировича к Андреевой Александре Николаевне об определении места жительства ребенка с отцом – отказать.». Решение вступило в законную силу.

Указанным решением установлено следующее. Из акта обследования жилищно-бытовых условий гр. Андреевой А.Н. от ____ г. следует, что ответчик проживает в ____, общей площадью ___ кв.м., отопление центральное, х/г вода, газовая плита, благоустроенная, в доме есть вся необходимая мебель и бытовая техника, у ребенка отдельная спальная комната, ___, с полками и шкафом для одежды и принадлежностей, телевизор, детский стол и стул. Санитарное состояние квартиры соответствует санитарно-гигиеническим нормам, условия для проживания ребенка имеются. Из письменного заключения Отдела опеки и попечительства ОА г. Якутска от ____ г. следует, что учитывая малолетний возраст, пол ребенка, Отдел опеки и попечительства Окружной администрации г.Якутска просит определить место жительство несовершеннолетней ФИО10, ___ года рождения, с матерью. На основании исследования доводов сторон, представленных доказательств, приняв во внимание заключение органа опеки и попечительства, возраст и пол ребенка, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, учитывая сложившийся порядок проживания ребенка с ____ г. по настоящее время с матерью, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития ребенка будут созданы, если ребенок будет проживать с матерью.

В рассматриваемом деле истец просит признать бывшую супругу Андрееву А.Н. утратившей право пользования квартирой, в которой она зарегистрирована с несовершеннолетней дочерью ФИО11 года рождения, отцом которой является истец Андреев В.В., при наличии решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований Андреева В.В. к Андреевой А.Н. об определении места жительства ребенка с отцом, установлении факта проживания ответчика и несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире и при наличии не оплаченной истцом ответчику денежной компенсации в размере ___ рублей.

    При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Андреева Вячеслава Владимировича к Андреевой Александре Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____, отказать.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                     п/п            Н.В. Жиркова

            Копия верна:

            Судья                            Н.В. Жиркова

        Решение изготовлено 09 февраля 2024 года.