Решение по делу № 1-442/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-442/2022

64RS0044-01-2022-004095-80

Постановление

12 сентября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при помощниках судьи, ведущих протокол судебного заседания, Власовой А.С. и Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В.,

подсудимого Казымова М.А.,

защитника – адвоката Сталь-Лозовской С.Н.,

потерпевшего Е.Г.Г. ,

представителя потерпевшего Леонтьева А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казымова Мурада Агиль Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, согласно которому претензий к подсудимому Казымову М.А. потерпевший не имеет, причинённый вред заглажен, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Казымов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее
не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства уголовного дела.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению за примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Мицуре А.Н. за участие в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу составили
9550 рублей.

Оснований для освобождения Казымова М.А. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Казымова Мурада Агиль Оглы, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с Казымова М.А. в федеральный бюджет 9550 рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от фотоаппарата – оставить по принадлежности
Е.Г.Г. ;

- товарные чеки, квитанции на скупленный товар – хранить в материалах уголовного дела;

- WI-FI роутер, шнур «AUX», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, – возвратить по принадлежности Казымову М.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Айсанов