Решение по делу № 2-2443/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-2443/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2020 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева Сергея Александровича в лице финансового управляющего Аникеева Александра Федоровича к Эсауловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договорам уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кобзев С.А. в лице финансового управляющего Аникеева Александра Федоровича обратился в суд с иском к Эсауловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договорам уступки права требования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-1315/2019 исковые требования Эсауловой Н.В. к ПАО Росгосстрах удовлетворены. Суд решил: взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в пользу Индивидуального предпринимателя Эсауловой Натальи Викторовны (ОГРНИП 317482700046040, ИНН 682963922682) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 19.12.2017г. по 27.11.2018г. в размере 335 051 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размер 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. и почтовые расходы в размере 250 руб. По содержанию мотивировочной части решения Арбитражного суда Липецкой указано, что право требования Эсауловой Н.В. К ПАО «Росгосстрах» возникло из договора уступки права требования (цессии) №76/18 от 20.12.2018г. Кобзев С.А передал ИП Эсауловой Н.В. право (требование) по взысканию неустойки и финансовой санкции с ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ № 0391885667. Таким образом, Кобзев С.А. в силу ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации выбыл из обязательств по выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах», возникших в результате ДТП 19.11.2017г. 20.12.2018 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием произвести выплату неустойки.

ПАО Росгосстрах представлена копия Договора уступки права требования №76/18 от 20.12.2018 года (копия прилагается). Решение Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-1315/2019 исполнено в полном объеме. 16.05.2019 года в пользу Эсауловой Н.В. перечислены денежные средства в сумме 346801,00 руб. по инкассовому поручению №300597 (копия инкассового поручения у истца отсутствует, сведения об оплате согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 25.06.2020 года).

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-1316/2019 удовлетворены исковые требования Эсауловой Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах». Суд решил: взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице Липецкого филиала в пользу индивидуального предпринимателя Эсауловой Натальи Викторовны (ИНН 382963922682 ОГРНИП 31748270004640; 398024, <адрес>) 60872 руб. 55 коп, неустойки по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0391885667 по факту ДТП, случившегося 12.10.2017 г., за период с 09.11.2017г. по 21.09.2018г., 500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 11000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 187 руб. почтовых расходов.

Согласно ответу ПАО «Росгосстрах» от 25.06.2020 года право требования Эсауловой Н.В. К ПАО «Росгосстрах» возникло из договора уступки права требования (цессии) согласно которому Кобзев С.А передал ИП Эсауловой Н.В. право (требование) по взысканию неустойки и финансовой санкции с ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ № 0391885667. ПАО Росгосстрах представлена копия Договора уступки права требования №77/18 от 20.12.2018 года (копия прилагается).

Решение Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-3816/2019 исполнено в полном объеме. 28.06.2019 года в пользу Эсауловой Н.В. перечислены денежные средства в сумме 72559,00 руб. по инкассовому поручению №304183 (копия инкассового поручения прилагается).

Финансовым управляющим в адрес Эсауловой Н.В. направлен запрос о предоставлении сведений об оплате цены договоров цессии. До настоящего времени от Эсауловой Н.В. ответа на запрос в адрес финансового управляющего не поступило. Кобзев С.А. не предоставил сведений о получении денежных средств от Эсауловой Н.В. В представленном отчете финансовому управляющему отутстует поступление денежных средств от кредиторов Кобзева С.А. Копии расписок в получении денежных средств Кобзевым С.А. от Эсауловой Н.В. также отсутствуют. Таким образом, у финансового управляющего отсутствуют сведения об оплате прав требований по договору цессии в пользу Кобзева С.А. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Эсауловой Н.В. в пользу Кобзева С.А. составляет 165000 руб. 00 копеек (цена договоров №№76/18, 77/18 от 20.12.2020 года);

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.09.2018 г. принято заявление уполномоченного органа о признании гражданина Кобзева С.А. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-7458/2018 от 13.12.2018 г. в отношении Кобзева Сергея Александровича (10.08.1972 г.р., м.р.: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Аникеев Александр Федорович.

Решением Арбитражного суда Липецкой обл. (дело №А36-7458/2018) от 04.04.2019 г. Кобзев Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Аникеев Александр Федорович.

Истец просит суд взыскать с Эсауловой Натальи Викторовны в пользу Кобзева Сергея Александровича денежные средства в сумме 165000 руб. 00 копеек.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Кочетковым Н.С. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Эсауловой Н.В. о взыскании задолженности по договорам уступки права требования, в связи с предоставлением ответчиком документов, подтверждающих оплату договоров уступки, просил производство по делу прекратить, о чем в суд представлено письменное заявление с указанием о том, что последствия отказа от иска ей известны.

Ответчик Эсаулова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание истец Кобзев С.А., финансовый управляющий Аникеев А.Ф., чьи интересы представляет представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований к Эсауловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договорам уступки права требования, указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа истца от данных требований и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, разъяснены и понятны.

Учитывая, то обстоятельство, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, осознанно и без принуждения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Кобзева Сергея Александровича в лице финансового управляющего Аникеева Александра Федоровича к Эсауловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договорам уступки права требования и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кобзева Сергея Александровича в лице финансового управляющего Аникеева Александра Федоровича к Эсауловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договорам уступки права требования, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья: А.М. Корнеева