Решение по делу № 1-477/2020 от 15.09.2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд 15.09.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя– помощника

прокурора <адрес> фио,

защитников фио, фио,

подсудимого                         фио,

при секретаре                      фио,

помощнике судьи фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего и малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на срок 5 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Тогучинского районного суда условно-досрочно на срок 9 месяцев 13 дней;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, фио и неустановленное лицо, находились у <адрес>, где у неустановленного лица, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей фио из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № регион, припаркованного у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подняло с земли неустановленный предмет, разбило стекло задней левой двери указанного автомобиля, и, открыв переднюю левую дверь, село в автомобиль на переднее пассажирское сиденье.

В это время у фио, из корыстных побуждений, также возник преступный умысел на присоединение к действиям неустановленного лица на хищение имущества, принадлежащего фио, из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>. Реализуя свой преступный умысел фио также сел в салон данного автомобиля. После чего, неустановленное лицо и фио решили убедиться, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их преступные действия, одновременно вышли из автомобиля и отошли от него в сторону. Затем, неустановленное лицо и фио, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, продолжая осуществлять преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом нет собственника имущества, и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вернулись к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему фио, припаркованному у <адрес>, при этом фио сел на водительское сиденье, где дернул рычаг открытия капота. После этого, неустановленное лицо и фио подошли к капоту автомобиля, где фио рукой открыл крышку капота автомобиля, а неустановленное лицо, находящееся рядом, руками отсоединило клеммы от аккумуляторной батареи. Затем фио достал аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», после чего неустановленное лицо и фио отошли от автомобиля с аккумуляторной батареей, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее фио, и скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут фио и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее фио, а именно аккумуляторную батарею «<данные изъяты>, стоимостью 3 250 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого фио (Т.1 л.д. 217-225), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у фио, отмечали день рождения их матери. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он, братья фио, Свидетель №4 и фио собрались сходить в магазин за спиртным. Они дошли до магазина, который оказался закрыт. Свидетель №3 сказал, что знает еще один магазин. Свидетель №4, Свидетель №3 и фио пошли вместе, а он и фио отстали от них, так как последняя немного хромала. Когда они проходили мимо <адрес>, возле которого находился автомобиль «<данные изъяты>», фио предложила ему совершить кражу аккумуляторной батареи для того, чтобы ее продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. фио подняла с земли предмет, похожий на камень, бросила его в заднее левое окно автомобиля, стекло не разбилось. фио снова подняла указанный предмет, второй раз кинула в окно задней левой двери, отчего стекло разбилось. фио через разбитое окно просунула руку в салон автомобиля и открыла водительскую левую переднюю дверь, она открыла дверь, села в начале на водительское сиденье, а после перебралась на пассажирское сиденье. Он сел на водительское место. Находясь в салоне автомобиля, фио сказала, что нужно осмотреться, прежде чем, открывать капот и похищать аккумуляторную батарею. В связи с чем, они вышли из автомобиля, подошли к фио и Свидетель №4. фио и он попросили у тех сигарет, после чего вернулись к автомобилю. Он огляделся по сторонам, рядом никого не было, сел на водительское сиденье, а фио на пассажирское переднее сиденье. Он потянул за рычаг, открывающий капот, который расположен снизу слева от руля. Когда он потянул рычаг, тот издал звук, он понял, что капот открылся. Затем, они с фио вышли из автомобиля. Он подошёл к передней части автомобиля, правой рукой поднял крышку капота. К нему подошла фио, передала в левую руку отвёртку с резиновой ручкой, видимо для того, чтобы он с помощью отвертки открепил клеммы. Но фио отсоединила их от аккумуляторной батареи своими руками. После чего, он левой рукой взял аккумуляторную батарею и вытащил её, а правой рукой закрыл капот. Они с фио пошли за дом, где находились братья фио и Свидетель №4. Дойдя до фио и Свидетель №4, он поставил похищенную аккумуляторную батарею на землю и отошел в сторону, чтобы покурить, что происходило далее, не наблюдал. Когда он покурил, то увидел, что аккумуляторная батарея находится в пакете. фио взяла пакет с аккумуляторной батареей. Когда они проходили мимо одного из домов, фио отошла к торцу данного дома с пакетом с аккумуляторной батареей и вернулась без пакета. После этого, он и фио остались около данного дома, а братья фио и Свидетель №4 пошли в магазин. Они с фио увидели, что к последним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли трое мужчин в гражданской одежде. Он и фио подошли к ним, спросили, что происходит, как оказалось это были сотрудники полиции. Сотрудники полиции, доставили их в пункт полиции «Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (Т.2л.д. 155-157), согласно которым он не признает предварительный сговор на совершение преступления. На момент совершения преступления принимал терапию, находился в состоянии алкогольного опьянения, что в совокупности с терапией повлияло на совершение им преступления. Инициатива совершить преступление исходила от Зековой, он согласился, но как похитить имущество, они не обсуждали. Зекова предложила посмотреть, что находится в бардачке, также предложила взять аккумулятор, чтобы купить побольше спиртного, отцепив клеммы руками.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого фио (Т.1 л.д. 71-74), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, он и Свидетель №4 приехали домой к фио. В течение часа они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он, братья фио и фио, собрались сходить в магазин за спиртным. Свидетель №4, Свидетель №3 и фио пошли вместе, а он и фио отстали от них, так как последняя хромала. фио, когда они проходили возле автомобиля «<данные изъяты>», темно - синего цвета, указала на него, предложила похитить из данного автомобиля аккумуляторную батарею, чтобы сбыть её, на вырученные деньги купить спиртные напитки, и всем продолжить распивать их. фио подняла с земли предмет, похожий на камень, бросила его в заднее левое окно автомобиля, стекло не разбилось. фио снова подняла указанный предмет, второй раз кинула в окно задней левой двери, от чего стекло разбилось. фио через разбитое окно просунула руку в салон автомобиля и открыла водительскую, левую переднюю дверь, через которую проникла в салон, села на переднее пассажирское сиденье. Он сел на водительское место. Посидев немного в автомобиле, они решили с фио сходить к ожидавшим их фио и Свидетель №4 за сигаретами, за одно, чтобы осмотреться, не замечены ли они владельцем автомобиля или иными лицами. Взяв сигарету, и постояв с указанными лицами не более одной минуты, он и фио вернулись в автомобиль. Она снова села на переднее место, а он за руль. фио попросила открыть капот. Он потянул за ручку, которая открывает капот. Затем, они с фио вышли из автомобиля. Он подошел к передней части автомобиля, открыл капот. К нему подошла фио, которая передала ему отвертку. Увидев, что клеммы не затянуты, фио руками открепила их с проводами от аккумуляторной батареи, он взял аккумулятор за ручку и достал из подкапотного пространства, после чего отпустил капот, с фио пошел за дом, где их ждали фио и Свидетель №4. Откуда взялся полимерный пакет желтого цвета, кто положил в него аккумуляторную батарею, и куда его в дальнейшем спрятали, он не видел. Затем, фио и Свидетель №4 пошли в другой магазин, чтобы купить спиртное. До магазина они не дошли, так как к фио и Свидетель №4 подъехал легковой автомобиль, из которого вышли трое мужчин в гражданской одежде. Он и фио подошли к ним спросили, что происходит. Сотрудники полиции задержали их всех. В содеянном он раскаивается.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого фио (Т.3 л.д. 82-84), согласно которым вину по предъявленному обвинению признает частично, действительно, им была совершена кража аккумуляторной батареи. фио предложила совершить кражу, он согласился, но предварительного сговора не было, преступные роли не распределяли. ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов он выпил лекарства. Примерно через час его пригласили в гости, он согласился. В гостях он выпил 2 стопки водки – 60 грамм, однако алкоголь и терапия несовместимы, поэтому, выпив алкоголь, он находился в состоянии патологического опьянения, не в полной мере мог себя контролировать. Помнит, что они с фио дошли до машины, где она предложила забрать аккумулятор из автомобиля. Сначала он ответил: «Делай, что хочешь», потому что ему было не до этого, он чувствовал себя плохо. Также помнит, что фио подошла к машине, чем-то хотела разбить стекло, но окно не разбилось, потом наклонилась к земле и чем-то разбила стекло в машине, открыла водительскую дверь через разбитое стекло, села на водительское сидение. Его тошнило, он был на улице. фио спросила, знает ли он, где открывается капот. После чего она перелезла на пассажирское сидение, он сел на край водительского сидения, свесив ноги на улицу, дернул рычаг капота, капот открылся. Он повернул голову и увидел, что фио лазит в бардачке, затем он вышел из автомобиля на улицу, присел возле соседской машины возле колеса. Потом он стоял с Свидетель №4 и фио, к ним подошла фио и предложила всё-таки забрать аккумулятор, взяла его под руку, чтобы он ей помог. Они подошли к машине, он открыл капот, у него в руке оказалась отвёртка. фио отцепила клеммы руками, куда делась отвертка, не помнит. Он оттащил аккумулятор, но фио тут же его забрала у него из рук, он закрыл крышку капота и отошел, так как ему было плохо.

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что данные показания подтверждает, предыдущие показания подтверждает частично, потому что его допрашивали в плохом самочувствии. При даче показаний в судебном заседании у судьи фио он оговорил себя. Он сопротивлялся фио, но потом подчинился её воздействию, плохо соображал, у него было внутричерепное давление. Полагает, что фио воспользовалась его состоянием, преступление совершено под её руководством. Капот он поднимал по просьбе фио, он ее боялся, а именно причинения телесных повреждений. На совершение им преступления повлиял алкоголь и лекарства в совокупности, поскольку они не совместимы.

Из оглашенных показаний потерпевшего фио, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 128-129) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> темно-синего цвета. 31.10.20ё9 около 3 часов 30 минут ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что находится возле его машины, которую вскрыли под окнами <адрес>, в этом месте он парковал автомобиль накануне. Он спустился, увидел молодого человека, одетого в гражданскую одежду на своей машине, который сообщил, что его машину вскрыли, хулиганов уже поймали. Сотрудников полиции вызвал его сосед, который, увидев, как разбивают стекло, вызвал полицию. Сосед спустился, они вместе поездили по району, нашли лиц, сосед указал на них. Также потерпевший пояснил, что разбили стекло задней двери с водительской стороны, оно было тонированное. Замок зажигания был раскурочен, бардачок открыт, также хулиганы вскрыли капот и забрали аккумулятор, стоимостью около 3 000 рублей, с аккумулятором их и поймали. Также, кроме аккумулятора, украли какие-то мелочи. Аккумулятор он купил примерно за месяц до происшествия. Исковые требования заявлять не желает.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего фио (Т.1 л.д. 34-36), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «фио государственный регистрационный знак № регион, в кузове синего цвета, 2003 года выпуска, оформленный на его имя. Автомобиль он практически всегда паркует за домом <адрес> <адрес>. Последний раз он передвигался на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, после чего припарковал автомобиль за домом, в котором проживает. Последний раз он видел свой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, так как проходил мимо него. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на его номер телефона поступил звонок, позвонил сотрудник полиции ППСП, который пояснил, что на его автомобиле разбито стекло. Он вышел на улицу из дома, подошел к автомобилю и обнаружил, что стекло на задней левой двери автомобиля разбито, осколки стекла лежали на земле рядом с автомобилем, а также находились в салоне автомобиля. В салоне был нарушен порядок, на сиденьях были разбросаны осколки стекла. Подняв крышку капота, он обнаружил, что под ней отсутствует аккумуляторная батарея. Ожидавший его сотрудник полиции пояснил, что лица, совершившие преступление, задержаны. Также тот пояснил, что кто-то из жильцов дома заметил, как совершается преступление, вызвал сотрудников полиции. Он сам лично данного мужчину не видел. Таким образом, из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была похищена аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с одной ручкой, емкостью 60 ампер-часов, которую он покупал ДД.ММ.ГГГГ за 3 250 рублей. С учетом износа он оценивает похищенную аккумуляторную батарею в такую же цену, поскольку автомобилем он пользовался крайне редко. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 3 250 рублей. Он просит признать его гражданским истцом, а виновных лиц привлечь к уголовной ответственности. Ему известно, что принадлежащая ему аккумуляторная батарея «<данные изъяты>» была обнаружена у <адрес>. На данную аккумуляторную батарею у него имеется гарантийный талон, который он готов выдать следователю.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 99-101) следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома <адрес>. В эту ночь у него была бессонница, около 03 часов он услышал звук разбитого стекла, звука сигнализации не было. Он увидел, что двое людей пытаются оторвать панель внутри автомобиля «<данные изъяты>» темно-синего цвета с гос. номером кемеровского региона, он сразу позвонил в полицию. Также видел, двое человек – мужчина и женщина, садились на передние сидения автомобиля, пытались завести автомобиль, но у них не получалось, они выходили из машины, подходили к углу дома, где стояли еще двое человек, потом возвращалась к автомобилю. Женщина подошла к капоту, также с ней был мужчина, который попытался открыть багажник, но у него ничего не получилось. Тогда он подошел к женщине, которая стояла возле капота и держала его, мужчина выдернул клеммы, взял аккумулятор и они ушли в сторону <адрес> увиденного, спустя минут 5-10 ему позвонили сотрудники полиции и попросили спуститься.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 129-130) следует, что он работает полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с фио работал в группе скрытого патрулирования на гражданской машине. От старшего по наряду поступило сообщение, что 3 или 4 человека вскрыли машину и убежали. Они поехали в сторону Бронных домов, увидели, что между домов вышли трое граждан, они остановились для их проверки, потом подбежала гражданка, стала кидаться на них, кричала, что один – её муж, остальные – друзья. При их осмотре, у одного человека оказалась отвертка, когда поехали осматривать место происшествия, аккумулятор стоял недалеко от дома в кустах. Задержанных граждан доставили в пункт полиции «<данные изъяты>», среди задержанных лиц был фио. О совершенном преступлении сообщил сосед, который видел это из окна. Также он осматривал автомобиль, но уже ничего не помнит.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (Т.1 л.д. 117-118), согласно которым работает в должности полицейского ОРППСП отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску. В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая совместно с полицейским фио в пункте ПСП в 03 часа 21 минуту, было получено сообщение, что по адресу: <адрес>, вскрыли автомобиль «<данные изъяты>», темно - синего цвета. Далее они созвонились со свидетелем, который назвал фамилию Свидетель №2, который проживает в <адрес>, передал описание подозреваемых, а именно, что было четверо мужчин и одна предположительно, женщина, так как по телосложению похожа на женщину. В ходе отработки сообщения по ориентировке у <адрес> по приметам были задержаны граждане, подходящие по ориентировкам, а именно четверо мужчин и одна девушка. В дальнейшем все граждане были доставлены в пункт полиции «<данные изъяты>» для разбирательства. После чего, при обследовании близлежащих домов, у <адрес> была обнаружена аккумуляторная батарея «<данные изъяты>», 60 ампер, черного цвета. При осмотре места происшествия у <адрес> присутствующий заявитель Антюшин опознал принадлежащую ему аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» по марке, по цвету, по емкости.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он, его брат, фио, Зекова и Свидетель №4 пошли за выпивкой, деньги были у него и его брата. Он, Свидетель №4 и его брат шли рядом, разговаривали, фио и фио остановились сзади, когда он услышал звук разбивающегося стекла, повернулся и увидел, что фио сидит в автомобиле марки «<данные изъяты>», фио стоял рядом. фио открыла капот, вытащила аккумулятор, аккумулятор несли Свидетель №4 и фио. Также фио попросила у него пакеты, которые он ей принес, она спрятала аккумулятор. Их задержали через дорогу, где они хотели взять выпивку. фио показывала сотрудникам полиции, где находится аккумулятор. фио в то время принял терапию и выпил немного алкоголя.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д. 43-45), согласно которым по адресу: <адрес>, он проживает с матерью и братом фио. ДД.ММ.ГГГГ он, его брат, фио, Свидетель №4 и фио, собрались у него в квартире около 19 часов, где стали распивать спиртные напитки (водку и джин тоник). Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ все впятером решили сходить в магазин за спиртным. Он, Свидетель №4 и его брат фио шли по <адрес> немного впереди, сзади них, на расстоянии примерно 3 метров, шли Зекова и фио. Когда они прошли мимо <адрес>, в какой-то момент они услышали глухой удар, а затем звук разбитого стекла, он обернулся и увидел, что на автомобиле «<данные изъяты> в кузове синего цвета, разбито стекло на задней двери с левой стороны. фио в это время садился в салон автомобиля на водительское сидение, а фио уже сидела на переднем пассажирском сиденье. Они к тем подходить не стали, остались стоять на прежнем месте, на расстоянии не более ста метров. фио и фио находились в салоне автомобиля около 5 минут, что делали в салоне автомобиля, ему видно не было. фио и фио подошли к ним, взяли у них сигареты, вернулись обратно к автомобилю, сели в него. После чего фио поднял крышку капота и достал из-под капота аккумуляторную батарею, как он позже увидел, в корпусе черного цвета, марку назвать не сможет, так как не видел. В тот момент, когда фио доставал аккумуляторную батарею, то фио находилась рядом с последним. Те подошли к ним, в руках у фио находилась аккумуляторная батарея, которую тот поставил на землю. фио и фио им ничего не говорили, они у тех ничего не спрашивали. фио поставил аккумуляторную батарею на землю, отошёл в сторону курить. В этот момент фио попросила его сходить в сторону мусорных баков, расположенных около дома, и найти какой-нибудь пакет. Он не стал спрашивать для чего, не вникал, поскольку был пьян, пошёл в сторону мусорных баков, где увидел пакеты, наполненные мусором, один из которых был желтого цвета, второй, тёмный. Он освободил пакеты от мусора, после чего пакеты отдал фио. фио положила один пакет в другой, после чего положила в пакеты аккумуляторную батарею. Взяла пакет с аккумуляторной батареей, и они все пошли в сторону жилмассива «<данные изъяты>». Когда они проходили мимо <адрес>, фио отошла к торцу данного дома с пакетом с аккумуляторной батареей, и вернулась вскоре без пакета с аккумуляторной батареей. После этого, они, то есть он, его брат и Свидетель №4, пошли в магазин, фио и фио остались возле <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, после чего, доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 131-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, фио, фио, его брат и Свидетель №4 около 12 ночи пошли за выпивкой в сторону магазина по адресу: по <адрес>. фио и фио отстали он них, услышал звук разбитого стекла. Когда обернулся, фио уже сидела в машине. Она открыла дверь фио. фио посидел в машине и вышел, а фио что-то взяла из машины и тоже вышла. Они ждали их, потому что у фио были деньги на выпивку. Также фио достала из капота автомобиля аккумулятор и дала фио. Аккумулятор в итоге оказался на углу дома, кто его туда положил, не знает. Они отошли от аккумулятора, и их задержали сотрудники полиции.

Оглашенные показания свидетель подтвердил и пояснил, что на момент допроса был с похмелья, события помнил частично. Подтверждает показания, данные в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, фио, фио, Свидетель №4, его брат Свидетель №1 праздновали день рождения его мамы по адресу: <адрес>. Когда у них закончилось спиртное, они пошли в круглосуточный магазин, у него были деньги. С ними пошел и фио. Он пошел вперёд и оказался на полтора дома впереди остальных. Кода начал подходить к магазину, Свидетель №4 и его брат догнали его, фио и фио были сзади. Но зайти в магазин они не успели, так как приехала полиция, их всех привезли в отдел полиции, стали обыскивать. Уже в отделе полиции узнал, что произошла какая-то кража, что взломали машину и вытащили аккумулятор. фио последний раз видел в отделе полиции в тот день, она по этому поводу в отделе полиции ничего не говорила.

Также свидетель пояснил, что фио принимал таблетки, когда был дома. Свидетель №4 и фио приехали вместе, фио приехала чуть позже. В тот день он был пьян, фио, возможно, выпил рюмку за здоровье его мамы, не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Также в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д. 55-57), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился в гостях у тётки, проживающей на <адрес>, с ним был фио. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №3 и пригласил к себе домой отметить день рождения матери последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут он и фио приехали домой к фио. В течение часа они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он и фио, братья фио и фио, собрались сходить в магазин за спиртным. Он, Свидетель №3, фио шли немного впереди, позади на расстоянии метров 3-х шли фио и фио. Когда они проходили возле <адрес>, они остановились и стали ждать фио и фио, которые находились от них на расстоянии не более 100 метров. Оглянувшись, он увидел, что фио сидит за рулем в автомобиле <данные изъяты>, синего цвета, припаркованного возле <адрес> на пассажирском сиденье указанного автомобиля сидела фио. При этом, он не слышал, чтобы разбивали стекло указанного автомобиля. Втроём, они стояли на торце указанного дома. фио и фио подошли к ним, взяли у них сигареты и вернулись обратно к автомобилю, сели в него. Затем, фио и фио снова вернулись к ним. У фио в руке находилась аккумуляторная батарея. Он не видел, где и при каких обстоятельствах фио взял указанную аккумуляторную батарею. После чего, фио поставил аккумуляторную батарею на землю и отошел в сторону курить. В этот момент фио попросила Свидетель №1 сходить в сторону мусорных баков, расположенных около дома и найти какой-нибудь пакет. Через некоторое время Свидетель №1 подошел к ним и передал пакеты фио. фио положила один пакет в другой, после чего положила в пакеты аккумуляторную батарею. Взяла пакет с аккумуляторной батареей, и они все пошли в сторону жилмассива «<данные изъяты>» до магазина для того, чтобы купить спиртное. Когда они проходили мимо <адрес>, фио отошла к торцу данного дома с пакетом с аккумуляторной батареей, и вернулась без пакета с аккумуляторной батареей. По дороге к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли трое мужчин, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, быстро предъявили удостоверения, не дав возможность их прочитать. Его уложили лицом вниз, произвели наружный досмотр одежды, при этом ничего не нашли. Затем, прибыл наряд полиции на служебном автомобиле «<данные изъяты>», на котором его и Свидетель №3 доставили в пункт полиции «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. Он хищение аккумуляторной батареи из автомобиля «<данные изъяты>» не совершал, ни с кем не договаривался о том, что кто-то из их компании собирается совершить кражу, он не знал.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от фио (Т.1 л.д. 3), согласно которому у него имеется автомобиль «<данные изъяты>», ярко синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ поставил автомобиль у <адрес>. Сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ему позвонили из полиции и сказали, что на его автомобиле неизвестные лица сняли аккумуляторную батарею. Он вышел из дома и подошел к автомобилю и убедился, что нет аккумуляторной батареи, а также разбито стекло заднее левое. Аккумуляторная батарея «<данные изъяты> часов, покупал ДД.ММ.ГГГГ за 3 250 рублей, черного цвета, оценивает также в 3 250 рублей. Просит привлечь к ответственности виновных лиц;

- протоколом личного досмотра (Т.1 л.д. 6), согласно которому произведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио обнаружено черная зажигалка, 1 рубль, ключ. Ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (Т.1 л.д. 10-17) осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес>, в ходе которого установлено, что автомобиль имеет повреждения в виде разбитого стекла на задней левой двери, под капотом отсутствует аккумуляторная батарея. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты микрочастицы в виде осколков стекла с левой задней двери;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (Т.1 л.д. 19-24), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный с торца <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружена и изъята аккумуляторная батарея «<данные изъяты>» емкостью 60А/n с ручкой, частично поверхность аккумуляторной батареи покрыта пылью. Следов, пригодных для идентификации обнаружено и изъято не было. Присутствующий на осмотре фио пояснил, что данная аккумуляторная батарея принадлежит ему.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (Т.1 л.д. 89-93), согласно которому объектом осмотра гарантийный талон на батарею аккумуляторную свинцово - кислотную стартерную (АКБ), выполненную на бумажном носителе формата 15 на 20 см. Гарантийный талон имеет надписи: КАТОД, проверочные данные при продаже: тип АКБ — <данные изъяты>, код производства 26 F9B17, марка ( модель) автомобиля <данные изъяты>, рекомендуемая емкость <данные изъяты> Ач, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, гарантия 12 мес., напряжение без нагрузки 12,7 В, цена 3250 рублей, ФИО. подпись потребителя фио. Гарантийный талон имеет оттиск печати синего цвета «Индивидуальный наниматель фио, ИНН №»;

Кассовый чек выполнен на бумажном носителе, формата 4,5x17см., имеющий надписи: ИП фио, <адрес>. 43Н ККТ №, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ, 14:24, Кассир фио, кассовый чек /приход. PH ККТ №, ФН: №, ИТОГ: 3250.00, наличными 592.00. безналичными 2658.00, сумма без НДС 3250.00.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении приведённого деяния совокупностью исследованных допустимых и достоверных доказательств.

Как следует из показаний свидетелей фио и Свидетель №4, известная им женщина, разбила стекло в автомобиле, после чего подсудимый открыл капот, и вытащил аккумуляторную батарею из автомобиля.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых установлен автомобиль без аккумулятора и разбитым стеклом, а также обнаружена аккумуляторная батарея в месте, где её оставила известная свидетелям женщина.

Подсудимый, как в судебных заседаниях, так и в ходе предварительного следствия не отрицал, что изъял аккумулятор из автомобиля потерпевшего, поднимал крышку капота, понимал, что совершает хищение.

Совокупность приведённых доказательств бесспорно указывает на вину фио в совершении установленного деяния.

Изменение показаний фио, которые в судебном заседании стали указывать на большую роль фио, а также на участие в деянии Свидетель №4, не указывая на то, что изъял аккумулятор именно фио, что им не отрицалось в судебном заседании, суд оценивает, как недостоверное, и связывает желанием свидетелей уменьшить ответственность фио, указав на роль в совершении преступления фио и Свидетель №4, которые к моменту судебного заседания скончались.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном преступлении.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления совместно с неустановленным лицом.

Вместе с тем, доказательств на вступление фио в предварительный сговор стороной обвинения не приведено.

Свидетели фио и Свидетель №4 не указывали на то, что фио заранее вступил в предварительный сговор на совершение преступления с иным лицом.

Из показаний фио следует, что ему предложила совершить преступление фио, он первоначально отказался, но затем присоединился к совершению преступления уже после того, как последняя приступила к выполнению объективной стороны состава преступления, то есть присоединился к совершению уже совершаемого преступления, а не заранее.

Более того, органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления совместно с неустановленным лицом.

Из показаний фио, Любичевых и Свидетель №4 следует, что это неустановленное лицо является фио, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, органы следствия ДД.ММ.ГГГГ выделили уголовное дело в отношении неустановленного лица, в дальнейшем процессуального решения в отношении фио не принято, материалы уголовного дела такого процессуального решения не содержат.

При указанных данных предъявленное обвинение органов предварительного следствия в части совершения преступления фио группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, противоречит фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака.

Суд с учётом конкретных действий подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании приходит к убеждению, что фио находился и находится во вменяемом состоянии, должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, наличие заболеваний у подсудимого и у его родственников, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как следует из объяснений (л.д. 27) фио сотрудникам полиции добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого деяния, которые, в том числе, не были известны сотрудникам полиции. Данные действия фио суд оценивает, как явку с повинной, и, соответственно, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом заявления подсудимого, что на обстоятельство совершения преступления повлияло не употребление алкоголя, а его совместное употребление с лекарственными средствами суд приходит к убеждению об отсутствии отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд с учётом личности подсудимого фио, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы без применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении фио возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, фио надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учётом личности подсудимого и обстоятельство совершения преступления условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления небольшой тяжести суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к убеждению об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить фио наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, ограничившись отбытым.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- гарантийный талон, кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела;

- аккумуляторная батарея «<данные изъяты>» - оставить потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья                подпись         С.С.Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.