Решение по делу № 11-6/2024 от 28.05.2024

Дело № 11-6/2024

дело №2-1726/2021

Судебный участок № 1

И.о. мирового судьи

судебного участка №1 Кашкаров Д.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года                                     г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 11-6/2024 с частной жалобой Серебренниковой (Шушвал) А.С. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, признании причин пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа неуважительными

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шушвал Анастасии Сергеевны обратилось ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шушвал Анастасии Сергеевны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк» в размере 27911 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 518 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №<адрес> поступило возражение от Серебренниковой (Шушвал) А.С. относительно исполнения судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, с просьбой восстановить срок на подачу возражений и отменить вышеуказанный судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления -возражения Серебренниковой (Шушвал) А.С. об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств в пользу ООО «Траст» по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, признании обстоятельств пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными.

Не согласившись с данным определением Серебренниковой (Шушвал) А.С. подана частная жалоба и уточненная частная жалоба на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского край от 21 марта 2024 года.

В частной жалобе и уточненной частной жалобе Серебренникова (Шушвал) А.С. просит определение мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, признании пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа неуважительными - отменить. Вынести новое определение по делу, которым восстановить срока на подачу возражений и отменить вышеуказанный судебный приказ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по вышеуказанному делу. О судебном приказе заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она проверила наличие задолженности на сайте ФССП. ДД.ММ.ГГГГ ею были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявитель не согласна с указанным определением, поскольку должник не получила копию судебного приказа в связи с ее отсутствием в месте жительства, куда была направлена копия судебного приказа. Согласно п.8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) - судебное извещение, адресованное гражданину, не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ранее об указанном судебном приказе должник не знал и не мог знать, поскольку на дату вынесения судебного приказа, она проживала по договору найма не по месту регистрации, по которому проживает до настоящего времени. Собственник жилья временную регистрацию для получения почтовой корреспонденции не предоставлял. К возражениям должник прилагал договор найма жилого помещения в простой письменной форме, свидетельствующей о проживании должника по другому адресу. В определении об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья ссылается на то, что представленный договор найма не зарегистрирован. Однако, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», указано, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Договор найма жилого помещения был приложен, но не был учтен судом, при этом, краткосрочный договор сроком не более 11 месяцев не требует регистрации в Управлении росреестра кадастра и картографии. Для предоставления дополнительных доказательств мировым судьей не было назначено судебное заседание. Кроме того, заявитель полагает, что в данном случае имело место несоблюдение положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», имеются основания ставить под сомнение то обстоятельство, что должник был осведомлен о поступлении в свой адрес почтового отправления разряда «судебное», и не позволяет безусловно утверждать, что он не был лишен возможности получить направленную в его адрес копию судебного приказа и в установленный срок подать на него возражения. В силу несовершенства организации работы Почты России, постоянной нехватки кадров, зачастую почтовые извещения не вручают лично и даже сбрасывают в почтовый ящик, извещение заполняется не в полном объеме. В личном кабинете Почты России (у кого он есть) такие письма не отображаются, так как при отправке сотрудники суда пишут (ФИО) не полностью, а ограничиваются инициалами.

Более того, по адресу регистрации должника проживают родственники, которые при поступлении извещения о судебном письме, сообщили бы должнику, но извещения не поступали. Кроме того, заявитель полагает, что заявленные истцом требования не являются бесспорными, должник не согласна с расчетом задолженности, и не могут рассматриваться в порядке приказного производства, а также истек срок исковой давности. В связи с чем, судебный приказ не может быть признан законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, мировым судьей судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Шушвал Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 27911 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 518 рублей 67 копеек.

Копия судебного приказа направлена Шушвал А.С. в течении трех рабочий дней с даты его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в заявлении: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №<адрес> поступило возражение Серебренниковой (Шушвал) А.С. относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором она просила восстановить срок на подачу возражений и отменить вышеуказанный судебный приказ, указывая на то, что взыскателем пропущен срок исковой давности, должник не получил копию судебного приказа, в связи с его отсутствием в месте жительства, куда была направлена копия, поскольку проживала по договору найма по другому адресу; ФГУП «Почта России» были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, не соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (семидневный срок хранения почтовой корреспонденции, при неявки адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении 3 рабочих дней после доставки первичного извещения формы №, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в).

Отказывая в удовлетворении заявления-возражения Серебренниковой (Шушвал) А.С. об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств в пользу ООО «Траст» по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, признании обстоятельств пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, мировой судья исходил из того, что нарушений Правил вручения судебной корреспонденции не установлено, соответствующий конверт с отметками почты находится в материалах гражданского дела, в связи с чем истребовать данные из почты <адрес> необходимости не имеется, в силу ст. 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция не была получена должником по обстоятельствам зависящим от него. Должник при заключении кредитного договора, иного адреса, чем адрес регистрации кредитору не сообщал, сведения о принятии мер должником к уведомлению о смене адреса кредитору у суда также не имеется. Официального подтверждения места регистрации должника на момент вынесения судебного приказа не имелось. Какие-либо объективно подтвержденные обстоятельства, препятствующие должнику помимо его воли, своевременно ознакомиться с судебным приказом, представить на него возражения, не установлены. Представленный должником письменный договор найма жилого помещения по иному адресу, без предоставления сведения о его регистрации в государственном органе и отсутствии регистрации по месту пребывания в спорный период, мировым судьей не принят, как основание, свидетельствующее о возможности принятия возражений относительно исполнения судебного приказа, без нарушения имущественной сферы взыскателя, действовавшего законным путем для взыскания кредиторской задолженности.

В данном случае суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи исходя из следующего.

Из толкования норм ст. ст. 126, 128, 129 ГПК РФ следует, что исходя из смысла приказного производства, нельзя отказать взыскателю в вынесении судебного приказа, равно как нельзя отказать и должнику в отмене судебного приказа.

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть им поданы в течение десяти дней со дня получения копии приказа (ст. ст. 128, 129 ГПК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 в п. п. 30, 32 разъяснены особенности применения правовой фикции надлежащего извещения должника в приказном производстве. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, а также в случае вручения кому-либо из проживающих совместно с должником взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 116 ГПК РФ; ч. ч. 1, 2, 3 ст. 122, ч. ч. 2, 3 ст. 123 АПК РФ); вручения уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица (п. 4 ч. 4 ст. 123 АПК РФ); вручения представителю лица, участвующего в деле (п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Должник считается получившим копию судебного приказа при применении правовой фикции надлежащего извещения в следующих случаях:

- при временном отсутствии адресата при информировании суда о том, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение (ч. 3 ст. 116 ГПК РФ);

- при неизвестности места пребывания должника (ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, ч. 5 ст. 123 АПК РФ);

- при отказе от получения копии судебного акта, что зафиксировано организацией почтовой связи или судом (ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ч. 4 ст. 123 АПК РФ);

- неявки должника, несмотря на почтовое извещение, за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ);

- при отсутствии адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд с указанием источника данной информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Для этих случаев начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, который исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (в редакции, действующей на момент отправления судебного приказа, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изданием Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №), почтовые отправления разрядов "судебное" и "административное" хранятся в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разрядов "судебное" и "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебный приказ выдается взыскателю для предъявления его к исполнению в случае непоступления от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом у мирового судьи должны быть достоверные сведения о получении должником копии судебного приказа либо ее неполучении, но по обстоятельствам, зависящим от самого должника.

Следовательно, суд обязан принять достаточные меры для уведомления должника о вынесении судебного приказа и обеспечения ему возможности подачи в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 было предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подп. "б" абз. 3 п. 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. "в" п. 35).

Вторичное извещение, было предусмотрено Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п (далее - Особые условия N 423-п). В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила N 234), в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 61, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются Правилами N 234. Следовательно, положения Особых условий N 423-п с ДД.ММ.ГГГГ применяются в части, не противоречащей Правилам N 234. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 61 в пункт 34 Правил N 234 были внесены изменения, в соответствии с которыми отменено действующее ранее правило о том, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3563/13 по делу N А73-15103/2012 разъяснено, что отчет об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером с сайта "Почта России" является надлежащим доказательством получения или не получения адресатом соответствующей входящей корреспонденции, поскольку данная услуга предполагает внесение информации почтового идентификатора на каждом этапе пересылки в единую систему учета и контроля, благодаря чему через Интернет можно отследить прохождение почтового отправления.

Заказное письмо, адресованное Шушвал Анастасии Сергеевне с идентификатором № исходя из конверта-возврата и отчета об отслеживании почтовых отправлений, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по истечении срока хранения, неудачная попытка вручения отмечена ДД.ММ.ГГГГ.

В случае пропуска десятидневного срока (исчисляемого со дня получения копии приказа или со дня истечения срока его хранения в организациях почтовой связи) для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62).

При этом, как поясняет Верховный Суд РФ, обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств, и должник должен предоставить доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (п. п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62).

Если судебная корреспонденция, направленная должнику своевременно и по надлежащему адресу, не была получена должником, то этот должник уже не презюмируется "действовавшим добросовестно", на него переходит бремя доказывания своей "добросовестности" и наличия объективных, уважительных причин невозможности получения им судебной корреспонденции. Доказав свою добросовестность, отсутствие злоупотребления правом на получение судебных писем, должник сохраняет свое право безмотивного возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ, таким образом, может быть отменен определением мирового судьи и в случае подачи возражений должником по истечении установленного срока, если: 1) должник предоставит доказательства существования в десятидневный период для подачи возражений уважительных обстоятельств, препятствующих ему подать возражения; 2) возражения должника поданы в течение 10 дней после прекращения указанных уважительных обстоятельств.

Исходя из изложенного, срок предоставления письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Возражение ответчика поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов об уважительности причин пропуска срока для подачи возражения ответчик ссылается на его отсутствие по месту регистрации в связи с проживанием в <адрес> края, в обоснование указанных доводов заявителем приложен договор аренды квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве арендатора в данном договоре указана Шушвал Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом доказательств наличия временной, либо постоянной регистрации заявителя по указанному адресу не представлено. Какой-либо иной информации, указывающей на то, что в период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года ответчик проживал по иному адресу, либо осуществлял трудовую деятельность вне места проживания, не представлено. При этом заявитель не оспаривала факт ее постоянной регистрации по адресу: <адрес>. Факт наличия договора аренды жилого помещения сам по себе не подтверждает факт проживания заявителя по указанному в договоре адресу.

Кроме того, само по себе проживание Серебренниковой (Шушвал) А.С. по другому адресу (не по месту регистрации), приведшее к несвоевременному получению ею копии судебного приказа, не является обстоятельством, препятствующим своевременному представлению с ее стороны возражений относительно исполнения судебного приказа в десятидневный срок, поскольку она не обеспечила получение поступающей на ее имя корреспонденции по адресу регистрации, а потому несет риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением корреспонденции, в том числе судебной.

Доводы жалобы о неполучении копии судебного приказа вследствие нарушений сотрудниками почтовой связи особых условий правил доставки и вручения почтовой корреспонденции из разряда «Судебное», а именно отсутствие доказательств вручения извещений о судебном письме, халатное отношение сотрудников Почты России по оформлению и вручению извещений, подлежат отклонению. Поскольку, во-первых, доводы о халатном отношении сотрудников Почты России по оформлению и вручению извещений являются необоснованными и построены лишь на предположениях заявителя, во-вторых, исходя из конверта-возврата с судебной корреспонденцией и отчета об отслеживании указанной почтовой корреспонденции, нарушения сроков вручения и хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное» не установлено. Кроме того, заявителем каких-либо доказательств нарушения правил оказания почтовых услуг, ни в суде первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию, представлено не было. Мировым судьей в оспариваемом определении была дана верная оценка соблюдению правил почтовой связи при вручении судебной корреспонденции.

Доводы заявителя о том, что по месту ее регистрации проживают родственники, которые при поступлении извещения о судебном письме, сообщили бы ей об этом, отклоняются судом, как необоснованные.

Доводы подателя жалобы о том, что мировой судья неверно дал оценку, представленному ей в обоснование своих возражений, договора аренды жилого помещения, указав, что отсутствует регистрация данного договора в государственном органе, заслуживают внимания, поскольку договор аренды недвижимого имущества (в том числе жилья), заключенный на срок один год и более, подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 609 ГК РФ), следовательно, государственная регистрация договора аренды жилого помещения на срок до 1 года не требуется. При этом данное обстоятельство не влияет на принятое решение при совокупности иных обстоятельств, в том числе отсутствие регистрации (постоянной, либо временной) по месту проживания (пребывания) должника.

Доводы заявителя о том, что требования заявленные взыскателем не являются бесспорными, а также истек срок исковой давности, при разрешении поставленного вопроса не имеют значения, судом отклоняются. Кроме того, оценка указанным суждениям мировым судьей была дана в оспариваемом акте.

Таким образом, определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления -возражения Серебренниковой (Шушвал) А.С. об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств в пользу ООО «Траст» по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, признании обстоятельств пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, по указанным выше основаниям является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления -возражения Серебренниковой (Шушвал) А.С. об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств в пользу ООО «Траст» по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, признании обстоятельств пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными- оставить без изменения, частную жалобу, уточненную частную жалобу Серебренниковой (Шушвал) А.С. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Е.С. Семёнова