Решение по делу № 2-2502/2021 от 04.10.2021

№ 2-2502/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 ноября 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной     В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шевелеву Александру Сергеевичу, Фахрутдинову Владимиру Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Шевелеву Александру Сергеевичу, Фахрутдинову Владимиру Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шевелев А.С., Фахрутдинов В.П. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследниками после смерти заемщика Шевелева С.П. являются Шевелев А.С. и Фахрутдинов В.П. Истец обратился в суд с иском после принятия наследниками Шевелева С.П. наследства. Таким образом, требования, основанные на долгах наследодателя, разрешаются в порядке обращения в суд с иском к принявшим наследство наследникам с соблюдением общих правил подсудности.

Суд установил, что ответчик Шевелев Александр Сергеевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а ответчик Фахрутдинов Владимир Петрович зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает общее правило территориальной подсудности, определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Принимая во внимание, что исковые требования предъявлены истцом к ответчикам Шевелеву А.С., местом жительства которого является адрес: <адрес> и Фахрутдинову В.П., местом жительства которого является адрес: <адрес> суд считает, что дело должно быть передано в другой суд по месту жительства одного из ответчиков.

    Таким образом, суд считает, что дело должно быть направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело № 2-2502/21 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шевелеву Александру Сергеевичу, Фахрутдинову Владимиру Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                            Е.А. Шелепова.