Решение по делу № 2а-809/2021 от 06.07.2021

2а-809/2021

УИД 24RS0007-01-2021-001220-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 года с. Богучаны Богучанского района

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи     Полюдовой О.А.

с участием помощника прокурора Богучанского района     Бурова Р.В.

при секретаре     Каверзиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края к Трофименко ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Трофименко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес> в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения иска, представил сведения, что ответчик 26 июля 2021 года снят с профилактического учета в связи со смертью.

В судебном заседании помощник прокурора Богучанского района Буров Р.В. просил прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 3 ст. 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Частью 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность Трофименко В.В. надлежаще выполнять возложенные на него решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.10.2020 ограничения, является его личной неимущественной обязанностью, исходя из характера спорного публичного правоотношения правопреемство в данном случае не допускается.

Из справки по лицу следует, что Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти Трофименко ФИО6, серия №, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что после принятия судом административного искового заявления к производству и возбуждении по нему административного дела и до рассмотрения дела по существу административный ответчик умер, спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, суд, находит необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края к Трофименко ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова