Решение от 26.01.2022 по делу № 1-37/2022 (1-675/2021;) от 15.12.2021

Дело № 1-37/2022 (1-675/2021)

59RS0005-01-2021-008446-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              26 января 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Лукина Д.С.,

подсудимой Наумовой В.Ф.,

защитника - адвоката Завершинского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Наумовой Вилины Фанисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

03.06.2020 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

02.07.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 03.06.2020) к 240 часам обязательных работ;

23.07.2020 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 02.07.2020) к 280 часам обязательных работ; наказание отбыто 31.12.2020;

под стражей по данному делу не содержащейся; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

23.08.2021 в вечернее время не позднее 19:35 часов Наумова В.Ф., умышленно из корыстных побуждений, находясь в ТЦ «Кузнецкий» в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес> тайно свободным доступом похитила с открытой витрины портативную ВТ аудиоколонку SRS-XB12 стоимостью 2768, 84 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». С похищенным имуществом Наумова В.Ф. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2768 рублей 84 копейки.

01.09.2021 в дневное время не позднее 13:38 часов Наумова В.Ф. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Мотовилихинского района г. Перми, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Кузнецкий». При этом заранее распределили между собой роли, договорились о том, чтобы совместными действиями похитить имущество и распорядиться им. В этот же день в это же время Наумова В.Ф. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли в помещение магазина «ДНС» расположенного в ТЦ «Кузнецкий» по адресу: <адрес>, где реализуя общий преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с открытой витрины портативный аккумулятор 10 000 mAh Xiaomi Mi Power Bnk 3 Ultra Compact стоимостью 983 рубля 33 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего Наумова В.Ф. спрятала похищенное под одежду. В продолжение своего преступного умысла Наумова В.Ф. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с нижней полки витрины аккумулятор USB WRL 10 000 MAH Black VXN4295GL XIAOMI, стоимостью 1 466 рублей 67 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятала похищенное под одежду. В этот же день в это же время Наумова В.Ф. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного деяния, реализуя общий преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с верхней витрины активную акустическую систему JBL JBL GO 3 ORG стоимостью 1 975 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего Наумова В.Ф. спрятала похищенное под одежду. С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4 425 рублей 00 копеек.

20.09.2021 в дневное время не позднее 17:10 часов Наумова В.Ф. умышленно из корыстных побуждений, находясь у павильона «Теле 2», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила из левого кармана куртки, находящейся при ФИО31, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T Cardon Gray» стоимостью 15 000 рублей, c сим-картой и в чехле, принадлежащий ФИО32 С похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО33 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая Наумова В.Ф. вину в совершении преступлений признала частично, показала суду, что 23.08.2021 в магазине «ДНС» в ТЦ «Кузнецкий» она тайно похитила аудиоколонку, взяла ее с полки и ушла. Колонку продала встречному человеку за 1 000 рублей. 01.09.2021 вместе с ФИО34 гуляли, решили зайти в ТЦ в магазин «ДНС» просто посмотреть товар. Она увидела как ФИО35 взяла зарядное устройство и сделал тоже самое, спрятала похищенное под одежду. С ФИО36 они ни о чем не договаривались, умысла на хищение у нее не было, все случилось спонтанно. В итоге она похитила зарядные устройства, которые в последствии продала. 20.09.2021 находясь в <адрес>, она со своими знакомыми выписвала на улице, к ним подошел потерпевший и выпивал с ними. Она увидела у него в кармане сотовый телефон, подошла со спины и достала телефон из кармана. Телефон остался у нее, поэтому, когда приехали сотрудники полиции, она его отдала.

Из оглашенных показаний подсудимой следует, что 23.08.2021 она совершила тайное хищение из магазина «ДНС», расположенного по <адрес>, колонки Сони. 01.09.2021 она случайно встретилась с ФИО38 на остановке, стали общаться, на вопрос ФИО39 куда она поехала, сказала, что поехала «отрабатываться» в магазин «ДНС». ФИО40 попросилась сходить с ней, так как тоже хочет совершить кражу. Она не возражала и не отговаривала ФИО41, так как ей было все равно, что та хочет совершить кражу. По пути в ТЦ Кузнецкий с ФИО42 они не обсуждали, что будут похищать и не договаривались, что будут закрывать обзор видеокамер. Когда пришли в «ДНС», обошли торговый зал, рассматривали товар на витринах. Подойдя к одной из витрин с портативными аккумуляторами, ФИО43 остановилась и она увидела как ФИО44 взяла с полки аккумулятор, она подошла к ФИО45 и встала прямо перед ней, она поняла, что ФИО46 хочет похитить товар. Она взяла из рук ФИО47 коробку и сделала вид, что ее рассматривает. В этот момент ФИО48 взяла другую коробку и повернулась к ней лицом и они стали прятать коробки под одежду. Затем она обошла витрину, за ней пошла ФИО49, она присмотрела портативную колонку, которую взяла с верхней полки и спрятала под одежду. Потом сказала ФИО50, что нужно идти быстрее чтобы их не задержали. Похищенное она продала неизвестным мужчинам. 20.09.2021 она тайно похитила сотовый телефон ФИО51, вытащив его из кармана его куртки, телефон добровольно вернула. (том 1 л.д. 52-54, 239-243, том 2 л.д. 52-54)

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Новикова С.В. следует, что 23.08.2021 около 19 часов 35 минут в магазине «ДНС» по адресу: <адрес> произошла кража товара. С записей камер видеонаблюдения видно как в магазин пришла девушка, которая взяла портативную колонку SRS-XB12 стоимостью 2768, 84 рублей. 05.09.2021 им была обнаружена пропажа аудиоколонки. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что 01.09.2021 в 13:38 в торговый зал магазина «ДНС» по адресу: <адрес> пришли две девушки, вместе ходили по торговому залу, одна из них похитила портативный аккумулятор 10 000 mAh Xiaomi Mi Power Bnk 3 Ultra Compact стоимостью 983 рубля 33 копейки, а вторая USB WRL 10 000 MAH Black VXN4295GL XIAOMI, стоимостью 1 466 рублей 67 копеек и активную акустическую систему JBL JBL GO 3 ORG стоимостью 1 975 рублей. ООО «ДНС-Ритейл» причинен ущерб на общую сумму 4 425 рублей. (том 1 л.д. 24-26, 123-125)

Из показаний свидетеля ФИО5. следует, что им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «ДНС» по адресу: <адрес> перенесена на оптический диск (том 1 л.д. 29-31, 197-199)

Свидетель ФИО11 показала суду, что Наумова является ее знакомой. 01.09.2021 они встретились на остановке <адрес>, стали общаться. Наумова сказала ей, что поехала в ДНС «Отрабатываться», что значит совершать кражи. Она попросила Наумову взять ее с собой, так как тоже захотела совершить кражу, Наумова согласилась. При этом они не обсуждали, что именно будут похищать, что каждый из них будет закрывать обзор от камер видеонаблюдения. Когда пришли в «ДНС», обошли торговый зал, рассматривали товар на витринах. Подойдя к одной из витрин с портативными аккумуляторами, она взяла с полки аккумулятор, к ней подошла Наумова и встала прямо перед ней, затем Наумова взяла из ее рук коробку и сделала вид, что ее рассматривает. В этот момент она взяла другую коробку и повернулись друг к другу лицом и они стали прятать коробки под одежду. Затем Наумова обошла витрину, она пошла за ней, Наумова взяла с верхней полки колонку и спрятала под одежду, потом сказала, что нужно идти быстрее чтобы их не задержали.

Из показаний потерпевшего ФИО12 следует, что 20.09.2021 он пошел в салон связи оператора «Теле2» на <адрес>, устранив проблему он вышел из салона и сел на лавочку напротив. К нему с левой стороны подсел незнакомый мужчина с которым была женщина и еще кто-то, спросил что он тут делает. Он рассказал, что у него проблемы со связью и продемонстрировал свой телефон, который затем убрал в левый карман куртки. Затем мужчина ушел, а он обнаружил пропажу телефона из кармана, который выпасть не мог. У него был похищен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T Cardon Gray» стоимостью 15 000 рублей. Ущерб на указанную сумму для него значительный, так как его доход около 13 000 рублей, имеет временные заработки, оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства маме. (том 1 л.д. 171)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 22.09.2021 им была изъята запись с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> на СД-диск. Затем им была принята явка с повинной от Наумовой В.Ф. (том 1 л.д. 159)

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается также следующими материалами дела:

- Счетом-фактурой и инвентаризационной описью, подтверждающих стоимость колонки SRS-XB12 /том 1 л.д. 7-10/;

- справкой о стоимости похищенного /том 1 л.д. 16/;

- протоколом осмотра видеозаписи по факту кражи 23.08.2021, накоторой запечатлена Наумова В.Ф., которая похищает аудиоколонку /том 1 л.д. 36-40/;

- Счетами-фактурами и инвентаризационными описями, подтверждающими стоимость портативных аккумуляторов и акустической системы /том 1 л.д. 70-88/;

- справкой об ущербе /том 1 л.д. 89/;

- протоколом осмотра места происшествия – территории у здания <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия / том 1 л.д. 131-133/;

- протоколом выемки у Наумовой В.Ф. сотового телефона, принадлежащего Летову С.Г. / том 1 л.д. 156-158/;

- протоколом осмотра сотового телефона «Редми» /том 1 л.д. 166-168/;

- протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлено как 20.09.2021 Наумова из кармана куртки ФИО13 похищает сотовый телефон /том 1 л.д. 178-180/;

- протоколом осмотра видеозаписи и видеозаписью по факту хищения 01.09.2021, из которого следует, что Наумова и свидетель ФИО14 заходят в магазин ДНС, проходят мимо витрин с товаром, останавливаются около одной из них, ФИО15 берет с полки коробку и передает ее в руки Наумовой, та убирает под одежду. ФИО16 берет другую коробку и также убирает под одежду. Наумова обходит витрину и с верхней полки берет коробку и также убирает под одежду, затем обе уходят /том 1 л.д.204-211/;

- протоколом осмотра счетов-фактур, инвентаризационных описей /том 1 л.д. 244-248/.

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения Наумовой В.Ф. колонки Сони установлен в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетеля ФИО17, протоколами осмотра видеозаписи. Признательными показаниями самой подсудимой о хищении товара из магазина ДНС 23.08.2021.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 Наумова В.Ф. тайно похитила из кармана куртки ФИО18 сотовый телефон, что подтверждается показаниями потерпевшего свидетеля ФИО19, протоколом осмотра видеозаписи, признательными показаниями самой Наумовой.

Факт хищения имущества ДНС Ритейл 01.09.2021 установлен в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Новикова, свидетелей ФИО20 и ФИО21, пояснивших обстоятельства хищения и об изъятии видеозаписи с камер наблюдения в магазине, признательными показаниями Наумовой о том, что она похитила портативный аккумулятор и акустическую систему.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Наумовой В.Ф. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевших и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Сумма причиненного преступлением ущерба у суда сомнений не вызывает, поскольку потерпевшими указана стоимость похищенного имущества, имеются справки о стоимости похищенного, документы и чеки о стоимости.

С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО22, а также стоимости похищенного имущества, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ему преступлением причинен значительный ущерб.

О наличии предварительного сговора между соучастниками на совершение тайного хищения 01.09.2021 с достоверностью свидетельствуют фактическое поведение соучастников, действия которых были согласованными, взаимодополняли друг друга, служили основанием для достижения общего преступного результата. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым, исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность, в частности, за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством. Как следует из показаний свидетеля ФИО23, она при встрече с Наумовой спросила, куда та направляется, Наумова пояснила, что совершить кражу в магазине ДНС, свидетель попросила взять ее с собой для совершения хищения, на что Наумова согласилась, указанные обстоятельства отражены и в протоколе допроса подозреваемой Наумовой, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина ДНС, судом установлено, что Наумова и ФИО24 заходят в магазин вместе, перемещаются по магазину исключительно близко друг к другу, ФИО25 передает похищенное в руки Наумовой, которая прячет его под одежду, что позволяет суду сделать вывод о наличии именно предварительного сговора между соучастникам, а не о спонтанности их действий. Утверждение о том, что Наумова и ФИО26 в устной форме не обсуждали, что будут похищать и как будут действовать, не соответствует просмотренной судом видеозаписи, поскольку подсудимая направлялась именно в магазин ДНС о чем сообщила ФИО27, исходя из поведения соучастников на месте совершения преступления, их слаженных действий, хищение заняло всего несколько минут, позволяют сделать вывод о состоявшемся распределении ролей при совершении преступления.

К показаниям Наумовой В.Ф. об отсутствии предварительного сговора на хищение 01.09.2021 суд относится критически, поскольку позиция подсудимой полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами и приведенными выше.

Действия Наумовой В.Ф. суд квалифицирует по

ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в опознании Наумовой себя на видеозаписях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлению в отношении Летова, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее отца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению в отношении ФИО28 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ Redmi 9T ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░29

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» 7 193 ░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ Redmi 9T ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░30

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 532 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-37/2022 (1-675/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Лукин Д.С.
Другие
Завершинский И.Б.
Наумова Вилина Фанисовна
Летов Сергей Геннадьевич
Новиков Степан Викторович
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Гурьева Вероника Леонидовна
Дело на сайте суда
motovil.perm.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
16.12.2021Передача материалов дела судье
28.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2022Судебное заседание
21.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Провозглашение приговора
21.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее