Решение по делу № 2-6679/2023 от 23.06.2023

Дело №2-6679/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Румянцевой Н.Г., Смирнову Н.М. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Румянцевой Н.Г., Смирнову Н.М., о взыскании с Румянцевой Н.Г. штрафа в соответствии с п. 6 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере № руб., штрафа в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере № руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере № руб., неустойки в размере № коп., со Смирнова Н.М. штрафа за нарушение Правил дорожного движения РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 08.05.2021 между истцом и Румянцевой Н.Г. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор аренды) путем присоединения Румянцевой Н.Г. к данному договору. Румянцева Н.Г. осуществила в период времени с 22:28:37 – 08.05.2021 по 06:23:27- 09.05.2021 сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак К №, VIN №, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды указанного транспортного средства, Румянцевой Н.Г. были допущены нарушения п.6 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому «за передачу (допущение) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления транспортным средством лицу, не имевшему права управления транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере № руб., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в.т.ч. управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, токсического, наркотического и иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере № руб. Таким образом, Румянцева Н.Г. передала в управление автомобиль Смирнову Н.М., вопреки правилам истца, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом ГИБДД № АВ15963 от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате штрафа Смирнова Н.М. понес истец, в связи, с чем требует возмещения. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Румянцева Н.Г., Смирнов Н.М. в судебное заседание не явились, извещались посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением. Повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Также ответчиком Румянцевой Н.Г. представлены возражения на иск (л.д. 52-56).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по адресу их регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2021 между истцом и Румянцевой Н.Г. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор аренды) путем присоединения Румянцевой Н.Г. к данному договору.

Румянцева Н.Г. осуществила в период времени с 22:28:37 – 08.05.2021 по 06:23:27- 09.05.2021 сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 г.в.

Во время сессии аренды указанного транспортного средства, Румянцевой Н.Г. были допущены нарушения п.6 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому «за передачу (допущение) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления транспортным средством лицу, не имевшему права управления транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере № руб., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в.т.ч. управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, токсического, наркотического и иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50.000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, заключение договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме, посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Согласно п. 4.3 договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию транспортного средства, Правила дорожного движения РФ, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортных средств, а также обеспечивать соблюдение поверенным требований действующего законодательства, условий договора аренды, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью владельца.

В соответствии с п. 4.3 договора аренды, арендатору запрещается: 4.3.1 использовать транспортное средство при несоответствии требованиям, предъявляемым к пользователю сервиса Делимобиль, в том числе при отсутствии действительного права на управление транспортным средством; 4.3.11 передавать транспортное средство в использование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды транспортного средства); 4.3.21 находиться в состоянии алкогольного опьянения; 4.3.22 транспортировать лиц в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вопреки установленных истцом правил, Румянцева Н.Г. передала в управление автомобилем Смирнову Н.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом ГИБДД № № от 09.05.2021.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, Правилами дорожного движения, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуацией) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, Правилами дорожного движения РФ, а также Правилами страхования документы.

Согласно п. 7.1 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ с дополнениями и исключениями, определенные договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

В соответствии с п. 7.3 договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени и иных форм неустойки.

Как следует из договора аренды, в объем убытков арендодателя включены в том числе, расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке.

В силу п. 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действие (бездействие) арендатора, в том числе поверенного явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства – также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. п. 4.2.3, 4.2.7, 4.2.13, 4.2.17 договора арендатор обязан: соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения; по окончании использования автомобиля возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором; в случае эвакуации (перемещения) автомобиля в период сессии аренды, а равно вне пределов сессии аренды в связи с действиями (бездействием) арендатора, при первой возможности сообщить об этом арендодателю; нести дополнительные расходы, связанные с оплатой за перемещение и/или хранение автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке.

Согласно п. 4.3.11 договора аренды, арендатору запрещено передавать транспортное средство в использование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды транспортного средства).

В соответствии с п. 4.3.21 договора арендатору запрещается, в том числе, употреблять в автомобиле алкогольные напитки, наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения.

В соответствии с приложением № к договору «Положение о штрафах» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора арендатор уплачивает следующие штрафы / пени за каждый случай нарушения, в том числе: п. 6 - сумма за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения; п. 14 - сумма в случае эвакуации (перемещения) автомобиля на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения арендатора за рулем (в том числе, управление автомобилем) в состоянии опьянения, а равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола ГИБДД №№ от 09.05.2021 следует, что фактически в период времени с 22:28:37 - 08.05.2021 по 06:23:27 – 09.05.2021, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, осуществлял Смирнов Н.М., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Расходы по оплате штрафа, за нарушение Смирновым Н.М. Правил дорожного движения РФ в размере № руб. понес истец, что привело к убыткам.

Согласно детализации поездки вышеназванным транспортным средством ответчик Смирнов Н.М. управлял в период с 22:28:37 - 08.05.2021 по 06:23:27 – 09.05.2021 в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль был задержан, передан ГКУ АМПП для транспортировки и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.

06.10.2022 с целью досудебного урегулирования спора истец направил Румянцевой Н.Г. претензию с требованием о добровольном погашении штрафа, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Румянцевой Н.Г. штрафа, исходя из того, что она нарушила условия заключенного договора аренды транспортного средства, в связи с чем обязана нести ответственность, предусмотренную пунктом 4.3.21 договора, при этом, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом к взысканию с Румянцевой Н.Г. размер неустойки в сумме № коп. и штрафов в общей сумме № руб. является чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения ответчиком обязательств по договору, и уменьшает размер штрафа - до № руб.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании с Румянцевой Н.Г. в соответствии с положениями договора аренды штрафных санкций за передачу управления автомобилем третьему лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и последующую его эвакуацию, а также взыскании неустойки (пени) за отказ добровольного исполнения требования о выплате штрафных санкций, что является возложением на ответчика двойной ответственности за одно и то же нарушение условий договора и противоречит принципам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Румянцевой Н.Г. неустойки не подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования ООО «Каршеринг Руссия» в части взыскания с Румянцевой Н.Г. штрафа за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и эвакуацию (перемещение) автомобиля на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения арендатора за рулем (в том числе управление автомобилем) в состоянии опьянения в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства в размере сумма, суд исходит из того, что заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчики в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили никаких доказательств в их опровержение.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. При этом если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования к Румянцевой Н.Г. удовлетворены на общую сумму № руб., то размер взыскиваемой государственной пошлины, подлежащей взысканию с Румянцевой Н.Г., составляет № коп. Тогда как размер взыскиваемой государственной пошлины, подлежащей взысканию со Смирнова Н.М., составляет № коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Румянцевой Н.Г., Смирнову Н.М. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Румянцевой Н.Г. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет штрафов № руб., в счет расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства № руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины № коп.

Взыскать со Смирнова Н.М. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет штрафа № руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины № коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 30.11.2023.

УИД 78RS0002-01-2023-002131-07