Гр.дело __
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2018 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:
судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Варданян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Д.Ковальчук 258» к Афанасьевой Е. В., Афанасьеву А. В. об устранении последствий самовольной перепланировки,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просил обязать ответчиков привести жилое помещение - квартиру __ площадью __ кв.м., расположенное на восьмом этаже многоквартирного жилого дома по ..., в первоначальное проектное состояние в части: устранить расположение ванной комнаты над помещениями кухни нижних этажей; установить срок для исполнения указанных действий в один месяц с момента вступления в силу решения суда, в случае, если решение суда не будет выполнено ответчиком в течении месяца, разрешить истцу своими силами за счет ответчика привести указанные строительные работы.
От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что предмет спора отсутствует, xx.xx.xxxx. в судебное заседание ответчики (через своего представителя) представили решение Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx., удовлетворяющее требование о сохранении жилого помещения (квартиры __) в перепланированном и переустроенном виде.
Представитель ответчиков в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.
Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ сделан уполномоченным представителем истца Берус Т.П., действующей на основании доверенности от 12.10.2015 г. Последствия отказа от иска истцу известны, о чем им указано в своем заявлении.
В связи с отказом истца от иска и принятием его судом производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В связи с отказом от иска и прекращением производства по делу истцу подлежит возврату госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░.░░░░░░░░░ 258» ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░.░░░░░░░░░ 258» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░.░░░░░░░░░ 258» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx ░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>