Решение по делу № 2-869/2024 (2-3940/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-869/2024 (№ 2-3940/2023)

54RS0013-01-2023-006208-15

Поступило25.12.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         11 марта 2024 г.                                                                               г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к Малюшко И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с иском к Малюшко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 75207-0622 от 06.06.2022 г. в размере 1 864 226,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 521,13 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль:PORSHEPANAMERA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, установив начальную продажную стоимость в размере 1 345 875 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование указано, что между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 1 794 500 руб., под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля PORSHEPANAMERA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый. АО «РН Банк» свои обязательства исполнил предоставив ответчику кредит. Ответчик в свою очередь условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла указанная задолженность.С 07.09.2023 г. фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 157). Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 10).

Ответчик Малюшко И.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Судебное извещение, направленное по месту ее регистрации <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 158). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

06.06.2022 г. между ПАО «РН Банк» и Малюшко И.С. был заключен кредитный договор № 75207-0622 на сумму 1 794 500 руб., под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 23-29).

Банк предоставил кредит Малюшко И.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Из данной выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчиком с 13.07.2023 г. не надлежаще исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей (л.д. 70-71).

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования предусмотрена процентная ставка 18,378 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана задолженность, которая составила 1 864 226,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 706 325,78 руб., просроченные проценты – 140 323,15 руб., неустойка – 17 577,09 руб. (л.д. 17-19).

Расчет произведены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 75207-0622 от 06.06.2022 г. заемщик передал в залог банку транспортное средство PORSHEPANAMERA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, что усматривается из приложения № 3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. 55-63). Залоговую стоимость истец определил в размере 1 345 875 руб..

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 8,9 ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).

В соответствии с. ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С 07.09.2023 г. фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк», что подтверждается Уставом (л.д. 73-111).

Учитывая выше изложенное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 23 521,13 руб., что подтверждается платежным поручением(л.д. 7) которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Малюшко И. С., №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № 75207-0622 от 06.06.2022 г. в размере 1 864 226,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 521,13 руб., всего 1 887 747 (один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль маркиPORSHEPANAMERA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленном в соответствии с результатами оценки имущества, которая будет проведена судебным приставом-исполнителем при исполнении настоящего решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              /подпись/                                                                   Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года.