Решение по делу № 2-159/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-159

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     26 марта 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Михайловой Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛП» к Ставровскому Игорю Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «ТЛП» обратилось с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге А 121 «Сортавала» в Пряжинском районе РК Ставровский И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> выполняя поворот налево, не убедился в его безопасности, совершил попутное столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажирам <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения. Из иска следует, что виновником ДТП был признан ответчик, который на момент аварии состоял в трудовых отношениях с ООО «ТЛП». Также истец указал, что решением Петрозаводского суда РК от 16 мая 2014 года, вступившего в законную силу, в пользу пассажиров <данные изъяты> было взыскано в общей сложности <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда. Решение исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств. Ссылаясь на ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации ООО «ТЛП» просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Чернов С.Г., исковые требования поддержал.

    Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, пояснил, что расходы на услуги представителя завышены, согласен выплатить <данные изъяты> рублей.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд берет в основу решения признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

    Материалами дела подтвержден факт ДТП, которое произошло по вине Ставровского И.В., состоящего в момент аварии в трудовых отношениях с ООО «ТЛП», при этом истцом выплачена взыскиваемая сумма потерпевшим.

    При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ТЛП» ущерб в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что между истцом и адвокатом Черновым С.Г. заключен договор поручения, согласно которому адвокат принял на себя обязанность оказать юридическую помощь обществу по данному делу. Расходы ООО «ТЛП» на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, которые перечислены Чернову С.Г., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. Суд считает такие расходы завышенными, поэтому с учетом принципа разумности и мнения ответчика суд взыскивает со Ставровского И.В. <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 100, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать со Ставровского Игоря Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛП» ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 27 марта 2015 года.

Судья Ю.Г. Халецкая