Решение по делу № 2-1/2018 от 08.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                            07 марта 2018 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                             Сушковой О.С.,

с участием помощника прокурора                    Петровой Р.Б.,

истца Мельника О.В., представителя истца Однороженко Н.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ,

ответчика Иванова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2018 по иску Мельника О. В. к индивидуальному предпринимателю Иванову Д. М. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мельник О. В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Д. М. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ в 11:00 часов М.М. на <адрес>, управляя транспортным средством КАМАЗ, г/н <данные изъяты>, принадлежащее Иванову Д. М., в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении поворота налево не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения транспортного средства мотоцикл Ямаха, под управлением истца, осуществляющего обгон КАМАЗа, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В момент совершения административного правонарушения М.М. находился в трудовых отношениях с ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен моральный вред, поскольку из-за полученных травм не мог вести полноценный образ жизни. Кроме того, также был причинен и материальный ущерб в связи с повреждением специальной защитной мотоэкипировки, в которую он был одет в момент дорожно-транспортного происшетсвия: шлем "S/E" – нарушение конструктивной жесткости шлема; куртка мотоциклиста черная кожаная "R" – значительные потертости кожи, на рукавах разрыв материала; брюки "R" – потертости кожи по всей поверхности; перчатки "R" – потертости кожи по всей поверхности. Страховой компанией была произведена выплата в размере 400 000 руб. в качестве страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., материальный ущерб в размере 87 487 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., стоимость услуг оценки в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец и ответчик просили утвердить их мировое соглашение на следующих условиях:

истец Мельник О. В. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Иванову Д. М. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме;

ответчик индивидуальный предприниматель Иванов Д. М. выплачивает Мельнику О. В. в счет компенсации морального и материального вреда, судебных расходов (заявленных в исковых требованиях) денежные средства в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, ежемесячно равными платежами.

Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что мировое соглашение заключается сторонами добровольно, истец и ответчик имеют право на заключение мирового соглашения. Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении сторон. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мельником О. В. и индивидуальным предпринимателем Ивановым Д. М. на следующих условиях:

истец Мельник О. В. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Иванову Д. М. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме;

ответчик индивидуальный предприниматель Иванов Д. М. выплачивает Мельнику О. В. в счет компенсации морального и материального вреда, судебных расходов денежные средства в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, ежемесячно равными платежами;

стороны в дальнейшем не будут иметь претензий друг к другу относительно заявленного спора.

Принять отказ Мельника О. В. от иска к индивидуальному предпринимателю Иванову Д. М. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.    

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья     /подпись/        Ж.К. Ракутина