Решение по делу № 2-635/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-635/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием: истца Малова С.Н. и его представителя Калинина А.С.,

третьих лиц АГГ и МАГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Малова СН к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании права на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону и признании права на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Малов С.Н. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства заявленных требований просил признать за ним в порядке наследования по закону после матери - МТГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные <адрес>, также признать за ним в порядке наследования по завещанию после дедушки - МГМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с местоположением: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - МТГ, после которой осталось наследство в виде 2/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные домовладение и земельный участок. Данное имущество мать истца унаследовала после смерти своего отца (дедушки истца) - МГМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником по закону на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, а также собственником в 7/9 долей в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение. Ключи от спорного домовладения находятся у него. Оформление наследственных прав представляется возможным лишь в судебном порядке, так как его мать при жизни не оформила право собственности на наследственное имущество в регистрационной службе, а также земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, который принадлежал его дедушке, не был оформлен надлежащим образом и не зарегистрирован на праве собственности за матерью истца в 2/9 доле в праве общей долевой собственности.               

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление <данные изъяты>.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ      к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дети МГМ: МАГ и АГГ (л.д.№).

В судебном заседании истец Малов С.Н. и его представитель Калинин А.С. заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, и в дополнение истец пояснил, что после смерти дедушки и матери он продолжал пользоваться спорным земельным участком, также предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателям.

Ответчик - администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, а также третье лицо - Управление <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили.

В судебном заседании третьи лица МАГ и АГГ возражали против удовлетворения уточненного искового заявления Малова С.Н.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца Малова С.Н. и его представителя Калинина А.С., третьих лиц МАГ и АГГ, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по адресу: <адрес>, расположены жилой дом (литера <данные изъяты>) с пристроем (литера <данные изъяты>), верандой и крыльцом (литера <данные изъяты>) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, баня (литера <данные изъяты>), амбар (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>). Данный жилой дом в соответствии с кадастровым паспортом (л.д.№19) был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году и имеет инвентарный номер №.

Выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> (л.д.№) и справкой главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета являлся МГМ, он же в нем проживал и был зарегистрирован на день смерти.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности МГМ, умершему ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> года в <адрес>, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, на имя МГМ (л.д. №).

Из данного государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что наследодателю на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.№).

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м присвоен кадастровый номер № с местоположением: <адрес>.

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение и земельный участок не зарегистрировано, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. №).

Согласно свидетельству о смерти МГМ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома с надворными постройками и земельного участка.

Регистрация права на домовладение и земельный участок умершего МГМ в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ МГМ составил завещание и все свое имущество завещал своему внуку - Малову СН. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было нотариально удостоверено секретарем <данные изъяты> и зарегистрировано в реестре за № (л.д.№). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти МГМ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, наследниками МГМ по завещанию на наследственное имущество является Малов СН (внук наследодателя), а наследником, имеющим право на обязательную долю, является Малова МТГ (дочь наследодателя, которая на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста). Малов С.Н. и Малова Т.Г. фактически приняли наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку были зарегистрированы и проживали в одном доме с МГМ до дня смерти последнего, пользовались домовладением и земельным участком, принадлежавшими наследодателю, продолжили пользоваться ими после его смерти, что подтверждается пояснениями истца, справками администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), выписками из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> (л.д.№).

Кроме того, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску МАГ к <данные изъяты> администрации, МТГ, АГГ, Малову СН о признании решения <данные изъяты> сельской администрации незаконным и признании права собственности на наследство, АГГ к МАГ, МТГ, Малову СН о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство, МТГ к Малову СН, МАГ, АГГ об установлении принятии наследства и признании права собственности на наследство, Малова СН к МТГ, МАГ, АГГ и к <данные изъяты> сельской администрации о признании решения <данные изъяты> сельской администрации незаконным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство было постановлено:

установить, что МГМ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом МАГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, МТГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, АГГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

признать незаконным перевод <данные изъяты> сельской администрацией хозяйства МГМ, расположенного в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на МТГ;

установить факт принятия МТГ обязательной доли в наследстве в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного в <адрес> открывшегося после смерти ее отца МГМ ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 2/9 части этого наследства;

установить факт принятия Маловым СН наследства в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного в <адрес>, открывшегося после смерти его дедушки МГМ ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 7/9 частей этого наследства;

в иске МАГ к МТГ, АГГ и Малову СН о признании права собственности на 1/3 часть наследства отказать;

в иске АГГ к МАГ, МТГ и Малову СН о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 часть наследства отказать (л.д.№).     

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мать истца МТГ, претендовавшая на обязательную долю в наследстве после смерти МГМ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д№).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что МТГ при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Копией свидетельств о рождении на имя истца (л.д.15) подтверждается, что Малов СН является сыном МТГ.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец после смерти матери фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку был зарегистрирован и проживал в одном доме с МТГ до дня смерти последней, пользовался домовладением и земельным участком, также предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, и продолжил пользоваться ими после ее смерти, что подтверждается пояснениями истца, справками администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выписками из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> (л.д.№).

При этом никаких доказательств того, что Малов С.Н. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Вышеупомянутым решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет для разрешения настоящего гражданского дела преюдициальное значение, в исках МГГ, МАГ, являющихся по данному делу третьими лицами, о признании права собственности на 1/3 часть наследственного имуществ после смерти МГМ отказано. По отношению к умершей МТГ указанные третьи лица являются наследниками второй очереди.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм заявленные исковые требования Малова С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Малова СН удовлетворить.

Признать за Маловым СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - МТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера <данные изъяты>) с пристроем (литера <данные изъяты>), верандой и крыльцом (литера <данные изъяты>) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, баню (литера <данные изъяты>), амбар (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>.

Признать за Маловым СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после дедушки - МГМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.