Дело № 2-128/2024
УИД 75RS0030-01-2024-000320-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нерчинский Завод 18 октября 2024 года
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Степановой А.С.,
при секретаре Абрамовой Л.А.,
с участием истца Морозова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Игоря Владимировича к администрации Нерчинско-Заводского муниципального округа о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: он является владельцем квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район с. Нерчинский Завод, ул. 60 лет Октября, д. 21, кв. 2, кадастровый №, в которой он зарегистрирован, и проживал с 1994 по 2002 год. В настоящее время в квартире не проживает, но осуществляет текущий ремонт и содержание квартиры: оплачивает коммунальные расходы за электроэнергию, услуги за вывоз бытовых отходов, периодически сдает квартиру в найм. Земельным участок, на котором расположена квартира оформлен им в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. То есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно, владеет и пользуется данной квартирой. Требований о праве собственности никто не предъявлял.
Истец Морозов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик администрация Нерчинско-Заводского муниципального округа своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: Забайкальский край Нерчинско-Заводский район с. Нерчинский Завод, ул.60 Лет Октября, д. 21. кв. 2 муниципальной собственностью не является.
Сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.
Как установлено в судебном заседании Морозов И.В. более 20 лет постоянно проживает по указанному адресу. С указанного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своей собственной, содержит её, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по обеспечению её сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии, однако право на указанный квартиру истцом до настоящего времени в установленном порядке не зарегистрировано.
Доказательств иного суду не представлено.
Удовлетворяя требование истца, суд исходит из того, что такой способ приобретения права собственности, как приобретательная давность, относится к первоначальным, так как права приобретателя не основаны на прежней собственности, а зависят от совокупности обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ: от длительного, добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным.
При установленных обстоятельствах, являющийся фактическим беститульным владельцем квартиры, доказала наличие в совокупности указанных обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение квартирой, расположенной по адресу: Забайкальский край Нерчинско-Заводский район с. Нерчинский Завод, ул.60 Лет Октября, д. 21. кв. 2, как своей собственной более 20 лет, Морозов И.В. исполнял обязанности, как владелец соответствующего имущества.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В соответствии ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
С учетом срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 234 ГК РФ срок приобретательной давности составляет 18 лет. Судом установлено, что истец владеет жилым помещением более 20 лет.
При этом суд учитывает, что никто из иных лиц о правах на жилое помещение в течение этого времени не заявлял.
Таким образом, кроме Морозова И.В., иных претендентов на признание права собственности на данное имущество не имеется.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г., приобретательная давность распространяется на случаи фактического беститульного владения чужим имуществом, а добросовестность предполагает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, добросовестно заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на неё.
Доказательств незаконного владения и пользования истцом спорным недвижимым имуществом суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приобретательной давности.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова Игоря Владимировича удовлетворить.
Признать за Морозовым Игорем Владимировичем (25.11.1963 года рождения, уроженцем <адрес>, <адрес>, паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, с. Нерчинский Завод, ул. 60 лет Октября, д. 21, кв. 2, кадастровый № в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2024 г.
Председательствующий Степанова А.С.