Решение по делу № 2-185/2015 от 10.04.2015

Дело №2-185/15                                    

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кустовой Г.В.,

с участием истцов: Ханова ФИО11, Болотовой ФИО12,

ответчиков: Хановой ФИО13, Шмидт ФИО14,

представителя третьего лица администрации Шарыповского района - Горячевой А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханова ФИО15, Болотовой ФИО16 к Хановой ФИО17, Шмидт ФИО18 об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

Установил:

Истцы Ханов Н.А., Болотова Т.Н. обратились в суд с иском к Хановой Т.В., Шмидт А.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру.

Исковые требования мотивировали тем, что истцы и ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. На основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» указанная квартира приобретена в общую совместную собственность, без определения долей. Определить доли во внесудебном порядке стороны не могут, так как ответчики не желают заключить соглашение об определении долей. При таких обстоятельствах истцы просят определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Ханова Н.А., Болотовой Т.Н. Хановой Т.В., Шмидт А.В. в равных долях по ? доли в праве собственности.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 уточнили исковые требования и просили прекратить режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определить равные доли - по ? доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

Ответчики: Ханова Т.В., Шмидт А.В. исковые требования признали в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе признать иск.

Ответчикам: Хановой Т.В., Шмидт А.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками: Хановой Т.В., Шмидт А.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, учитывая, что отсутствуют основания для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца Болотовой Т.Н. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при подаче иска, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего –<данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, Болотовой ФИО19 к Хановой ФИО20, Шмидт ФИО21 об определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить на общее имущество – <адрес> общую долевую собственность, определив доли Ханова ФИО22, Болотовой ФИО23, Хановой ФИО24, Шмидт ФИО25 в равных долях по ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Взыскать в долевом порядке с Хановой ФИО26, Шмидт ФИО27 в пользу Болотовой ФИО28 судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: