Решение по делу № 33-3737/2023 от 26.01.2023

Судья Сулейманов М.Б.                           16RS0051-01-2022-013416-09

дело № 2-8832/2022

33-3737/2023

      учет № 156г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года                                        город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой Г.Ф.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на определение судьи Советского районного суда города Казани от 15 декабря 2022 года, которым постановлено апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение Советского районного суда города Казани от 8 ноября 2022 года по настоящему гражданскому делу возвратить подателю со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    решением Советского районного суда города Казани от 8 ноября 2022 года иск Сыраевой Р.Ж. к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал на него апелляционную жалобу, которая зарегистрирована судом первой инстанции                    15 декабря 2022 года.

Судьей вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Венедиктова К.С. просит отменить определение суда. Выражает несогласие с выводом суда о том, что жалобы была сдана для доставки курьерской службе, не являющееся оператором почтовой связи, указывая, что копания «Мэйджор Экспресс» специализируется на предоставлении услуг по экспресс-доставке корреспонденции.

    На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что решение по делу принято 8 ноября 2022 года с оглашением резолютивной части, в окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Таким образом, последний день подачи апелляционной жалобы согласно приведенной процессуальной норме – 14 декабря 2022 года (рабочий день).

Апелляционная жалоба ответчика зарегистрирована канцелярией суда первой инстанции 15 декабря 2022 года.

Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда исходил из того, что она подана за пределами срока обжалования, при этом в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом со ссылкой на нормы Федерального закона от 17 июля 1999 года                       № 176-ФЗ «О почтовой связи» судья сделал вывод, что служба курьерской доставки «Мэйджор Экспресс», которая по поручению апеллянта доставила его жалобу в суд первой инстанции, не относится к операторам почтовой связи, в связи с чем дата подачи жалобы в рассматриваемом случае определяется не датой передачи жалобы курьеру (13 декабря 2022 года), а датой ее доставки в суд (15 декабря 2022 года).

Вопреки доводу частной жалобы, вывод суда о статусе курьерской службы является верным, этот вывод мотивирован в обжалуемом определении и не опровергнут в частной жалобе.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, восполняя недостаток суда первой инстанции, установил дату фактической доставки курьерской службой апелляционной жалобы в суд первой инстанции путем истребования и принятия в качестве нового доказательства доставочной ведомости службы курьерской доставки «Мэйджор Экспресс» в связи с отсутствием в экспедиторской расписке № 15 9353 9834 информации о дате доставки корреспонденции.

Из представленной по запросу суда апелляционной инстанции доставочной ведомости следует, что корреспонденция, переданная ПАО «Группа Ренессанс Страхование» курьерской службе по экспедиторской расписке № .... (апелляционная жалоба), была получена работником Советского районного суда города Казани Х.А.А, 14 декабря 2022 года в 11 часов 34 минуты.

Документов, опровергающих содержание указанного доказательства, в деле не имеется.

Таким образом, установленный законом процессуальный срок на обжалование решения Советского районного суда города Казани от 8 ноября 2022 года по настоящему делу ответчиком не пропущен, в связи с чем его апелляционная жалобы возвращена судом необоснованно.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    о п р е д е л и л:

определение судьи Советского районного суда города Казани от                          15 декабря 2022 года по данному делу отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение Советского районного суда города Казани от 8 ноября 2022 года по настоящему гражданскому делу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Судья                                    И.В. Назарова