Решение по делу № 33-8161/2019 от 10.10.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-8161/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                       25 октября 2019 года

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе

судьи Федоровой Г.И.,

рассмотрев частную жалобу Златоуст Т. А. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А :

Златоуст Т.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2019 года исковое заявление Златоуст Т.А. возвращено    в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Златоуст Т.А. просит определение судьи отменить, возвратить дело в суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что с заявлением о страховой выплате обратилась к ответчику в мае 2019 года, с претензией - в июле 2019 года, таким образом выполнила досудебный порядок урегулирования спора. Закон № 123-ФЗ не является гражданским процессуальным законом, не содержит и не изменяет нормы процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, считаю, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п.7 ч.2 ст. 131 и п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, ели такой порядок установлен законом.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона.

В силу частей 1 и 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из представленных материалов следует, что 26.09.2019 Златоуст Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты в размере 475 000 рублей в связи со смертью отца в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно приложениям к исковому заявлению, Златоуст Т.А. не обращалась к финансовому уполномоченному в установленном законом порядке.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что предметом спора является взыскание страхового возмещения в размере, не превышающем 500 000 рублей, с 01.06.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению; истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, нарушений норм материального либо процессуального права не установлено.

Довод частной жалобы о том, что закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не изменяет норм процессуального права, основан на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поскольку досудебный порядок рассмотрения споров устанавливается федеральным законом (п. 1 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ), в данном случае законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после обращения к финансовому уполномоченному.

При таком положении определение судьи о возвращении искового заявления является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2019 года о возвращении искового заявления Златоуст Т. А. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, а частную жалобу Златоуст Т.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2019 года и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья                                                                        Г.И.Федорова