Решение по делу № 2-348/2024 от 09.01.2024

Дело №2-348/2024                                КОПИЯ

59RS0018-01-2024-000017-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка     29 февраля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Вольфу Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к ответчику Вольфу С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124080 руб., в том числе: основной долг – 78790 руб., проценты – 45290 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3681,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и Вольфом С.А. заключен договор потребительского микрозайма №. Для получения микрозайма заемщик при регистрации на сайте создает учетную запись пользователя. Для чего заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде индивидуальные персонифицированные сведения о себе, в том числе: ФИО, серия о номер документа, удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения смс-кода, который поступает на абонентский номер заемщика и является аналогом собственноручной подписи. Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик. Только после регистрации пользователя в личном кабинете на сайте кредитора, заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение (одобрение) микрозайма. При оформлении заявки заемщиком указывается желаемая сумма и срок, на который он желает получить указанную сумму. При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма. При формировании заявки заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование аналога собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы с использованием данного аналога собственноручной подписи. Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Договор потребительского микрозайма № является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. Кредитор предоставил заемщику займ в сумме 101000 руб. сроком на <данные изъяты> дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме <данные изъяты> руб. путем внесения 24 платежей в размерах и сроки, указанные в договоре займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес денежные средства в размере 74448 руб. Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124080 руб., в том числе: основной долг – 78790 руб., проценты – 45290 руб. ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора цессии № ООО «ФИО5» уступило в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа № является истец. Истец уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа путем размещения информации в личном кабинете заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.13 оборот).

Ответчик Вольф С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском, суммой задолженности не согласен (л.д.66).

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Деятельность ООО МФО «ФИО6» по предоставлению физическим лицам займов в небольшой сумме на короткий срок соответствует деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

На основании п.2,3 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции от 13.07.2015, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Как следует из п.8 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 13.07.2015), микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 21.07.2014, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского займа, заключаемых в первом квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, сроком свыше 1 года, в том числе, свыше 100000 руб. составляет 57,796% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 77,061% годовых.

Согласно ч.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 21.07.2014, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО7» и Вольфом С.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 101000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца (л.д.15, 17).

Согласно п.2 договора, договор считается заключенным с момента перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа (л.д.15).

Из п.6 договора следует, что размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., периодичность платежей составляет каждые 30 дней (л.д.15).

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы текущей просроченной задолженности (л.д.15).

Согласно п.13 договора заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам (л.д.15).

Как следует из п.14 договора, заемщик согласен с общими условиями договора (л.д.15 оборот).

ООО МФО «ФИО8» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в сумме 101000 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО ФИО9, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборот), данный факт ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФИО10» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования по договору займа №, заключенного с Вольфом С.А., что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27, 7-8).

Ответчик свои обязательства по погашению суммы потребительского займа надлежащим образом не исполнял.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Вольфа С.А. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 78790 руб., проценты – 45290 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840,80 руб. Всего 125920 руб.

На основании возражений ответчика Вольфа С.А. определением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.16).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края, о взыскании с Вольфа С.А. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности в размере 125920 руб., прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Наличие задолженности по возврату суммы займа подтверждено материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.

Ответчиком внесены платежи в счет погашения задолженности по договору займа в размере 74448 руб., данная сумма истцом учтена при расчете задолженности (л.д.12 оборот-13).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Вольфа С.А. по договору потребительского займа № составляет 124080 руб., в том числе основной долг – 78790 руб., проценты – 45290 руб. (л.д.13).

Из договора потребительского займа следует, что процентная ставка в процентах годовых составляет <данные изъяты>%, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в первом квартале 2016 года, что не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Наличие задолженности по договору займа, подтверждено материалами дела, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств суду не представлено. Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309,310,810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124080 руб., в том числе: основной долг - 78790 руб., проценты - 45290 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1840,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1840,80 руб. (л.д.6, 6 оборот).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Вольфа Сергея Алексеевича в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124080 руб., в том числе: основной долг – 78790 руб., проценты – 45290 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:                    Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-348/2024.

Гражданское дело №2-348/2024 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.