Решение по делу № 5-27/2015 от 29.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 июля 2015 года

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО2, при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД,

у с т а н о в и л:

Определением начальника Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО4 направлен в суд для рассмотрения по подведомственности административный материал в отношении ФИО1, согласно которому 28.07.2015г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> был остановлен автомобиль КАМАЗ г/н № с тонированным покрытием стекол. Водитель автомобиля ФИО1 не представил сотруднику полиции документы на автомобиль и категорически отказался проехать в ОМВД для составления административного протокола, тем самым оказал неповиновение после чего был доставлен в ОВД, а также на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 доставлен в судебное заседание.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ч.1 ст.51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Он осознал, что неадекватно себя вел и совершил административное правонарушение, в дальнейшем он обязуется вести себя примерно, просит суд строго его не наказывать.

Представитель ОМВД РФ по <адрес> РД сержант полиции ФИО5 в судебном заседании настаивал на назначении административного наказания.

Выслушав объяснения ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Согласно ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Как установлено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении <адрес>5 от 28.07.2015г.,, протокола о доставлении № от 28.07.2015г., рапортов сотрудников Отдела МВД РФ по <адрес> РД, а также подтверждено в судебном заседании показаниями ФИО1, 28.07.2015г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> он был остановлен на автомобиле КАМАЗ г/н № с тонированным покрытием стекол. ФИО1 не представил сотруднику полиции документы на автомобиль и категорически отказался проехать в ОМВД для составления административного протокола, тем самым оказал неповиновение после чего был доставлен в ОВД.

Суд при назначении наказания на основании ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2