Решение по делу № 2-609/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года     Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре              Малиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Винокурова А.А. к Журавлеву М.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Винокуров А.А. обратился в суд с иском к Журавлеву М.А. о взыскании долга по договору займа, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежные средства в размере 45 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанной расписке Журавлев М.А. должен вернуть полученные в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями расписки заемщик выплачивает займодавцу 1% в месяц от суммы задолженности. Однако в указанный срок денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с Журавлева М.А. в его пользу денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 руб., проценты в сумме 6300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру Трегубова М.А. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, посредством составления расписки, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 45 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 1% в месяц.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается нахождением у кредитора расписки. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга в размере 45 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с условиями расписки за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 1% в месяц от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, надлежащих и допустимых доказательств не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6300 руб. (45 000/100х1%=450 руб.; 450х14=6300 руб.).

На основании ст.100 ГПК РФ суд признает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

С учетом сложности гражданского дела, требований разумности, объема проделанной представителем работы, качества подготовки документов, участия представителя при рассмотрении дела (одно судебное заседание), суд полагает возможным взыскать расходы на представителя частично в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1739 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Винокурова А.А. к Журавлеву М.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева М.А. в пользу Винокурова А.А. сумму займа в размере 45 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а ВСЕГО взыскать 61 300 руб.

Взыскать с Журавлева М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1739 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: