Решение по делу № 2-7515/2022 от 19.05.2022

    УИД 50RS0№-10

    Дело № 2-7515/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июля 2022 г.     г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Даниловой Е. Ю. к ООО "Мегаполис" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой Е. Ю. к ООО "Мегаполис" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья С.Н. Баринов