Решение от 29.08.2023 по делу № 33-4549/2023 от 09.08.2023

Судья Малышева И.Л. Дело № 9-776/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001585-07

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2023 года № 33-4549/2023

город Вологда

Вологодский областной суд Вологодской области в составе судьи Холминовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матреничевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мэрии города Череповца на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

Мэрия города Череповца обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маяковская» (далее ООО «Маяковская»), осуществляющему предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, о понуждении к исполнению предписания об устранении нарушений жилищного законодательства.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2023 года исковое заявление возвращено, заявителю разъяснено, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области.

В частной жалобе Мэрия города Череповца просит определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2023 года отменить, ссылаясь на то, что ранее апелляционным определением Вологодского областного суда определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 марта 2023 года об отказе в принятии этого же искового заявления отменено, исковое заявление направлено в Череповецкий городской суд для принятия к производству суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены определения суда.

Из материалов дела установлено, что в ходе внеплановой выездной проверки в рамках лицензионного контроля в период с 12 ноября 2021 года по 17 ноября 2021 года отделом муниципального жилищного контроля Мэрии города Череповца было установлено, что управляющей организацией ООО «Маяковская» многоквартирного дома в городе Череповце по ул. Мира, дом 3, допущены нарушения жилищного законодательства, а именно в подъездах жилого дома имеются шелушение, повреждения, загрязнения окрасочного слоя стен, трубопроводов и приборов отопления, оконных и дверных блоков, лестничных ограждений и перил, отсутствует оконный переплет во втором подъезде.

17 ноября 2021 года Мэрия города Череповца выдала предписание
№ 749-1490-р-2021/П в адрес ООО «Маяковская» об устранении выявленных нарушений в срок до 30 декабря 2021 года.

ООО «Маяковская» не исполнило выданное предписание.

Возвращая исковое заявление о понуждении ООО «Маяковская» к исполнению предписания, суд исходил из того, что спор между сторонами вытекает из предпринимательской деятельности ООО «Маяковская» по управлению многоквартирным домом и полномочий Мэрии города Череповца на осуществление лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности, стороны спора – Мэрия города Череповца и ООО «Маяковская» являются юридическими лицами, то есть данное дело связано с осуществлением ответчиком ООО «Маяковская» предпринимательской деятельности, в связи с чем, в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подсуден Арбитражному суду Вологодской области.

Согласно пункту 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку предписание отдела муниципального жилищного контроля Мэрии города Череповца было выдано ответчику ООО «Маяковская» в связи с ненадлежащим осуществлением им предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, о подсудности спора Арбитражному суду Вологодской области.

Довод Мэрии города Череповца о том, что ранее судом апелляционной инстанции был сделан вывод о подсудности спора Череповецкому городскому суду является ошибочным, поскольку апелляционным определением Вологодского областного суда от 06 июня 2023 года проверена законность иного определения Череповецкого городского суда, вынесенного 31 марта 2023 года, и данным апелляционным определением предписано направить данное исковое заявление в Череповецкий городской суд Вологодской области без указания на обязанность суда принять его к производству.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░