Решение по делу № 2а-4995/2018 от 22.05.2018

Дело № 2а-4995/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Владивосток, СѓР». РђРґРј.Фокина, 23Рђ

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Кузьминой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Кривошееву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Кривошеева С.А. задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что Кривошеев С.А. владел на праве собственности транспортным средством, которое является объектом налогообложения. Инспекцией произведен расчет транспортного налога за дата год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлены требования от дата №, от дата № об уплате задолженности в сумме 879,2 руб., в том числе налог 546 руб., пени 333,2 руб., которые не исполнены. Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество в отношении квартиры по адресу <адрес>. Инспекцией произведен расчет налога за 2015 год, направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой суммы задолженности в адрес плательщика направлено требование от дата №, от дата № об уплате налога на имущество в сумме 4530 руб., пени 1041,94 руб., всего 5571,94 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата № отменен судебный приказ о взыскании с Кривошеева С.А. налога и пени. Задолженность по налогам не погашена. С учетом этого, просит взыскать с Кривошеева С.А. задолженность по имущественным налогам в общем размере 6 451,14 руб., в том числе транспортный налог на 546 руб., пени 333,209 руб., налог на имущество 4530 руб., пени 1041,94 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Рубанова Е.В. на заявленных требованиях настаивала, поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, истекшего дата.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

Выслушав пояснения представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику, являвшемуся плательщиком транспортного налога и налога на имущество направлены требования от дата №, от дата № об уплате налогов за 2015 год, которые не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата № отменен судебный приказ о взыскании с Кривошеева С.А. налога и пени.

Административное исковое заявление подано в суд дата, то есть с пропуском установленного срока.

Учитывая, что у налогового органа имелось право подать заявление о взыскании с Кривошеева С.А. задолженности по налогам и пени в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, указанный срок не соблюден, приведенные в обоснование ходатайства доводы о больших объемах работы о наличии уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд не свидетельствуют, объективных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Кривошееву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 29.06.2018.

Судья Т.А. Михайлова