Решение по делу № 2а-49/2022 (2а-9021/2021;) от 11.08.2021

Дело № 2а-49/2022 (2а-9021/2021)

14RS0035-01-2021-017524-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                            09 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев административное дело по административному исковому судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Саха (Якутия) к Кондакову Сергею Викторовичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит ограничить в пользовании должника Кондакова С.В. специальным правом в виде права управления транспортным средством. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, Кондаков С.В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащегося в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам задолженность Кондакова С.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ____ по ____ составила 1 362 663,28 руб.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Попов В.И. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик Кондаков С.В., представитель административного ответчика Томтосова В.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и его предстаивтеля.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от ____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В силу ч. 1 ст. 64 данного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от ____ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства – правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями пункта 15.1 части 1, части 5 статьи 64 к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 указанного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основания и порядок установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также перечень обстоятельств, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, определены статьей 67.1 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ.

В силу ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что в производстве ЯМО по ИОВИП УФССП по Республике Саха (Якутия) находится на исполнении исполнительное производство № в отношении должника Кондакова С.В. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ____.

Судом установлено, что должник Кондаков С.В. в срок для добровольного исполнения, установленного ст. 30 Закона об исполнительном производстве не исполнил требования исполнительного документа, они не исполнены также и на день рассмотрения судом данного дела, доказательств обратного суду не представлено.

Должник надлежащим образом не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Долг административного ответчика по алиментным платежам в пользу взыскателя Кондаковой Л.В. за период с ____ по ____ составил 1 326 663,28 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ____.

Указанный расчет был предметом исследования судебных инстанций.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РС (Я) от ____, в удовлетворении административного иска Кондакова С.В. к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутскому межрайонному отделению по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя было отказано.

Судебными инстанциями установлено, что судебным приставом-исполнителем расчёт задолженности по алиментам произведен с учётом роста индекса потребительских цен на товары и услуги по Республике Саха (Якутия) за период с ноября 2010 года по декабрь 2020 года, обоснованно учтены суммы, выплаченные истцом за спорный период в счёт уплаты алиментов. Постановление от ____ принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий и без нарушения компетенции, отвечает требованиям статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего указанные требования.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что административный ответчик в течение длительного периода времени не исполнил принятые на себя обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Из представленной стороной административного ответчика справки № от ____ следует, что Кондаков С.В. состоит в ___ ____ и является членом ___

В материалах дела не нашли подтверждения доводы стороны административного ответчика о том, что использование транспортного средства является необходимым при осуществлении профессиональной деятельности Кондакова С.В. Безусловные доказательства того, что управлением транспортным средством материалами дела связано с исполнением Кондаковым С.В. профессиональной деятельности в качестве адвоката в материалы дела не представлены и судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Саха (Якутия) к Кондакову Сергею Викторовичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – удовлетворить.

Установить должнику Кондакову Сергею Викторовичу, ____ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                     п/п                         Н.И. Новикова

Копия верна, судья                                      Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                         В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 09.02.2022