Решение по делу № 2-6572/2018 от 04.06.2018

Дело №2-6572/2018                                        

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 04 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Филипповой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2014 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 944929 рублей 13 копеек на срок до ____ 2018 года под №% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать задолженность по основному долгу в размере 808502 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 82435 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 8962 рублей 09 копеек, пени по просроченному долгу в размере 3889 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12237 рублей 89 копеек.

Представители истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Филиппова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС(Я), причины неявки суду не сообщены, ходатайств не заявлено, возражений суду не представлено, в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2014 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 944929 рублей 13 копеек на срок до ____ 2018 года под №% годовых. Заемщик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора, уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик обязана уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Заемщик Филиппова Н.Н. с условиями предоставления кредита была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете-заявлении на получение кредита, в кредитном договоре, уведомлении о полной стоимости кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчиком в установленные договором сроки не выполнены. Из материалов дела следует, что ____ 2018 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 808502 рублей 58 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 82435 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств. Истцом заявлено требование о взыскании пени по просроченному долгу в размере 8962 рублей 09 копеек за несвоевременную уплату плановых процентов и в размере 3889 рублей 12 копеек по просроченному долгу, с учетом того, что кредитором произведено снижение размере пени до 10% от начисленной суммы неустойки. Данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12237 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 808502 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82435 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8962 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3889 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12237 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░ 916027 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

___

___

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

___

___