Решение по делу № 2-5437/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-5437/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Манерове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Степановой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Акционерное Общество «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к ответчику Степановой С.Н. (далее – ответчик, должник) о взыскании суммы долга по договору кредитования, причитающихся процентов, неустойки, мотивировав иск следующим.

На основании Соглашения о кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (Далее – Кредитный договор, Договор, Кредитное соглашение, Соглашение) истец предоставил ответчику лимит кредитования 1 449 200,00 руб. на ... лет, под ...% годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно ... числа.

После получения денег ответчик в настоящий момент не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляла: на просроченный основной долг – 1 170 373,27 руб., начисленные проценты – 76 909,14 руб., неустойку 6 871,50 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать образовавшуюся задолженность, возврат госпошлины 14 470,77 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не обеспечил явку своего представителя по неизвестным суду причинам. Суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика – в заочном производстве.

Ответчик на судебное заседание не явился, не представил заявление об отложении дела, письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Акционерное Общество «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») на основании заявления ответчика Степановой С.Н. и соглашения о кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. предоставил кредит с лимитом кредитования 1 449 200,00 руб.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску, ответчик получил деньги со счета. Ответчик обязался своевременно возвращать сумму кредита равными платежами, однако уклонился от исполнения обязательств согласно договору. За ним числится по договору задолженность по основному долгу – 1 170 373,27 руб. на 28 сентября 2017 г., процентам – 76 909,14 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчеты истца по определению неустойки 6 871,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и Договору, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании изложенного заявленные к взысканию просроченный основной долг 1 170 373,27 руб., проценты за пользование кредитом 76 909,14 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств 6 871,50 руб. суд взыскивает с ответчика.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы: госпошлина.

Подлежит отмене по исполнению решения суда обеспечение иска в соответствии с определением от 20 октября 2017 г. в виде наложения ареста на имущество ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать со Степановой Светланы Николаевны в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» на основании соглашения о кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 1 170 373,27 руб., проценты 76 909,14 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, неустойку 6 871,50 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ возврат госпошлины 14 470,77 руб.

Отменить обеспечение иска в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска 1 254 153,91 руб. по исполнению настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Ишуткин

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ