Решение по делу № 12-145/2022 от 27.06.2022

УИД: 76MS0002-01-2022-001129-17

Дело № 12-145/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                 28 июля 2022 года

    Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Марченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кадищи <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом дублирующего агрегата в <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Гусева С.В. в которой он просит постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с тем, что данное наказание ухудшит его материальное положение, поскольку место его работы находится в п.г.т. <адрес>, куда он добирается на личном автомобиле, поскольку поездка на общественном транспорте занимает много времени. С лишением его права управления транспортными средствами он будет вынужден уволиться, что бы найти иное место работы ближе к дому, куда бы мог добираться на городском транспорте. Данное обстоятельство ухудшит его материальное положение, поскольку на иждивении находятся двое малолетних детей, а так же у него с супругой ФИО4 имеется кредитный договор на сумму 1 530 000 на покупку жилья, срок которого заканчивается в 2035 году.

В судебном заседании Гусев С.В. свою жалобу поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив представленные в суд материалы административного дела, выслушав Гусева С.В. – лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Гусевым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения установлен сотрудниками ГИБДД в ходе несения службы. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Установленные обстоятельства подтверждаются так же протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.06.2022г, согласно которому водитель Гусев С.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 06:36 часов по адресу: <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, 0,44 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 и другими материалами дела. Установленные обстоятельства не отрицались и самим Гусевым С.В.

Таким образом, Гусев С.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Все исследованные мировым судьей доказательства, изобличающие Гусева С.В., допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу установлены полно и правильно.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Гусева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Гусева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначенное Гусеву С.В. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является минимальным, иное наказание, в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрено, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности Гусева С.В., с учетом наличия отягчающих обстоятельств и отсутствием смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусева ФИО7 оставить без изменения, жалобу Гусева С.В. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья И.Н. Темяжникова