Дело №2-2162/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года <адрес>-на-ФИО1

Железнодорожный районный суд <адрес>-на-ФИО1 в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо – <адрес> отдел судебных приставов ФИО1 по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда решение Железнодорожного районного суда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и вынесено новое решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за благоустройство и улучшение квартиры по пер<адрес>, <адрес> размере 200 000 руб., а так же расходы на проведение строительно - технической экспертизы в размере 10 000 руб.

На основании данного решения, был выдан исполнительный лист ФС . ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС от 26.05.2015г. выданного Железнодорожным районным судом <адрес>-на-ФИО1 вступившему в силу 08.04.2015г. по гражданскому делу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в сумме 210 000.00 рублей.

Во исполнение решения суда Ответчик перечислил 09.12.15г. на расчетный счет Истца денежные средства в размере 10 000 руб. Сумма в размере 200 000 руб. до настоящего времени не перечислена. Период времени, за который подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1181 день.

ФИО2 просила взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 786 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины 1 934 руб.,

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В отношении ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель 3-го лица <адрес> отдела судебных приставов ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Железнодорожного районного суда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2 С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за благоустройство и улучшение квартиры по пер. Рыбному 41/128 <адрес> размере 1/2 доли в сумме 431894 руб., расходы на проведение строительно-технической экспертизы 20000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> -на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за благоустройство и улучшение квартиры по пер. <адрес> <адрес> размере 200000 руб, расходы на проведение строительно-технической экспертизы 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов Ростова-на-ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной суммы в общем размере 210000 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО6 в рамках исполнительного производства денежная сумма в размере 10000 руб. перечислена взыскательнице ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 200000 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( ч.3 ст. 395 ГК РФ)

В соответствии с ч.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере присужденной, но не выплаченной ответчиком денежной суммы 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда о присуждении денежной суммы) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истицы в суд с настоящим иском) с учетом ключевой ставки Банка ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды времени составляет 57786 руб.54 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, является правильным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не усматривается, заявления ответчика об уменьшении размера процентов не поступало.

Обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта неисполнения решения суда о присуждении в пользу истицы денежной компенсации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.04.2015░ ░░ 02.07.2018░. ░ ░░░░░░░ 57 786 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1934 ░░░░░, ░ ░░░░░ 59 720 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>-░░-░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2162/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Любимова Татьяна Валерьевна
Ответчики
Любимов Сергей Васильевич
Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Подготовка дела (собеседование)
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее