Решение по делу № 2-89/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 20 июня 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № ССОРАВМYР51709301413 на сумму 1000000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,99 процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия соглашения о кредитовании, предоставив заемщику сумму кредита. В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 950888 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу 897318 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 49022 рубля 24 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4548 рублей 15 копеек. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка указанную сумму долга по соглашению о кредитовании, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по имеющимся в деле данным об адресе его регистрации по месту жительства судом направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки ответчик суд не уведомил. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем на основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По соглашению о кредитовании № ССОРАВМYР51709301413, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1, последнему предоставлен кредит денежными средствами в размере 1000000 рублей на 60 месяцев под 16,99 процентов годовых.

Из п.п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платеже), в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении Договора выдачи кредита наличными.

В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком. В свою очередь, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременной и в полном объеме уплате основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 950888 (девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу 897318 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов 49022 рубля 24 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4548 рублей 15 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаются судом существенным нарушением договора со стороны ответчика, поскольку влечет для банка ущерб. Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно исковых требований, расчета цены иска и доказательств в их обоснование ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При взыскании долга истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 12708 рублей 88 копеек.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию возмещение судебных расходов по делу в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ССОРАВМYР51709301413 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950888 (девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу 897318 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов 49022 рубля 24 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4548 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев