Решение по делу № 2а-1621/2020 от 25.08.2020

Дело № 2а-1621/20

18RS0023-01-2020-002182-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                                                            г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием:

прокурора – Макшаковой О.С.

представителя административного истца - Хаковой Л.Р. (по доверенности)

административного ответчика – Румянцева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к Румянцеву <данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к Румянцеву В.В. об установлении административного надзора. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.08.2017 года Румянцев В.В. был осужден Сюмсинским районным судом УР по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 7000 руб. Отягчающим обстоятельством признано наличие особо опасного рецидива преступлений. 10.09.2019 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней. По месту жительства характеризуется посредственно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении Румянцева В.В. на срок погашения судимости, то есть 8 лет. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «город Сарапул» и муниципального образования «Сарапульский район».

В судебном заседании представитель административного истца ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Хакова Л.Р., поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Румянцев В.В. с требованиями согласился, не согласен с установлением запрета выезда за пределы г.Сарапула и Сарапульского района, так работа связана с выездами.

Прокурор считает возможным заявление об установлении административного надзора удовлетворить частично, установить административный надзор с заявленными ограничениями, за исключением запрета выезда за за пределы г.Сарапула и Сарапульского района.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Сюмсинского районного суда УР от 10 августа 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС УР от 05 декабря 2017 года) Румянцев В.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 6000 руб. с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

10 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно на основании Постановления Завьяловского районного суда УР от 28 августа 2019 года на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней.

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости составляет восемь лет.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении Румянцева В.В. административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен в отношении Румянцева В.В. на срок погашения судимости.

Из материалов дела усматривается, что Румянцев В.В. характеризуется посредственно.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» обязательному установлению подлежат ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации от одного до четырех раз в месяц, в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления после распития спиртных напитков, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Румянцева В.В. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При установлении административных ограничений суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Устанавливая указанные ограничения, в том числе количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, суд исходит из обстоятельств дела и данных о личности Румянцева В.В., его поведении, принимая во внимание, что только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Сарапул» и муниципального образования «Сарапульский район» суд не усматривает.

                                        Таким образом, административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» подлежит удовлетворению частично.

                                        Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

                                        решил:

                                        Административное исковое заявление ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к Румянцеву <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить частично.

                                        Установить административный надзор в отношении Румянцева <данные изъяты> на срок восемь лет (срок погашения судимости).

                                        Исчислять данный срок со дня постановки Румянцева В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

                                        Установить в отношении Румянцева В.В. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

                                        В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2020 года.

Судья                                                                                        Голубев В.Ю.