Решение по делу № 2-3338/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-3338/2021

УИД:36RS0002-01-2021-003117-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 08 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревичак Ельчанинову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Ельчанинову Е.А., в котором просил взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 67441,40 руб., 22760,81 руб. неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 195822,47 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых с 30.08.2014 по 31.12.2020, 60000 руб. неустойки на сумму основного долга с 30.08.2014 по 31.12.2020, процентов по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга с 01.01.202 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 67441,40 руб. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указав, 02.07.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Ельчаниновым Е.В. был заключен кредитный договор № 10-047888 на сумму 73159,58 руб., которые были выданы ответчику на срок до 01.07.2016 из расчета 45,80 %. через кассу офиса банка в размере 700000 руб., под 22,90 % годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, и уступку истцу права требования образовавшейся задолженности, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец ИП Козлов О.И.не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ельчанинов Е.А.извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в установленном законом порядке. Ответчик в суд не явился, возражений на иск не заявил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Третье лицо Банк РСБ 24 (АО) (ранее АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) о времени и месте судебного заседания извещалось в установленном законом порядке, в суд не явилось, ходатайств об отложении заседания не поступило.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ:

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Как видно из статьи819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей807 ГК РФпредусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи811 ГК РФуказывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 02.07.2013 Ельчанинов Евгений Александрович, ознакомившись с утвержденными в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) условиями кредитования физических лиц, обратилась заявлением – офертой на заключение Договора потребительского кредита и Договора банковского счета в валюте РФ, заявив об акцепте и присоединении к Условиям полностью и в целом, в котором выразила желание получить кредитные средства в сумме 73159 рублей на срок до 01.07.2016 с условием об оплате ежемесячных платежей 02 числа каждого месяца в размере 3772 рубля под 36,30 % годовых. Заполнив и подписав настоящее Заявление-оферту, заемщик понимал и был согласен с тем, что акцептом его оферты будет считаться открытие ей текущего счета и предоставление кредита на текущий счет, открытый в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, а в случае нарушения обязанностей по внесению ежемесячных платежей неустойка будет составлять 0,5% задолженности за каждый день просрочки.

Рассмотрев предложение клиента, изложенное в Заявлении-оферте, Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), открыл Ельчанинову Е.А.текущий счет № 40817810910360047888 с перечислением на него 73159,58 руб. кредитных средств 02.07.2013. Между тем, ответчик, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, свои обязательства по оплате очередных платежей исполнял недобросовестно, допустив просроченную задолженность.

Ответчик в суд не явился, иного не заявил.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 25.06.2015 года (Протокол № б/н) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством РФ, полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество), БАНК РСБ 24 (АО).Как сообщено Агентством по страхованию вкладов, являющимся конкурсным управляющим Банк РСБ 24 (АО) на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016, кредитному договору с Ельчаниновым Е.А. был присвоен №10-047888, права требования задолженности по нему было передано ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», новому кредитору, на основании Договора уступки права требования от 25.08.2014 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Договором уступки права требования от 25.08.2014 № РСБ-250814-ИКТ предусмотрено, что к новому кредитору ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», в дальнейшем переименованным в ООО «Финансовый Советник» переходят права в отношении Должников, реестр которых является Приложением к Договору, и цессионарий получает все права Цедента: право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки права требования, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных платежей на дату уступки права требования, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки права требования, то есть на дату заключения договора 25.08.2014, в том числе к Ельчанинову Е.А. по договору №10-047888 от 02.07.2013 года.

25.10.2019 между ООО «Финансовый Советник» (Цедент) и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования к Должникам, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам на основании договора цессии от 25.08.2014 № РСБ-250814-ИКТ, а 08.02.2021 ИП Инюшин К.А. передал эти права истцу по договору уступки прав требований №Ко-0802-10.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Поскольку отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности 90202,21руб., образовавшейся по состоянию на 29.08.2014, и права требования данной задолженности перешло в результате заключенных договоров цессии к ИП Козлову О.И., заявленные требования в этой части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку содержание договора уступки от 25.08.2014 ясно свидетельствует об уступке прав требования в размере, существовавшем по состоянию на 29.08.2014, - п.2.1 устанавливает, что стороны заключили соглашение об уступке прав требования в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав, а при заключении в дальнейшем договоров цессии 25.10.2019 и 08.02.2021, последний с истцом, цеденты не могли передать больше прав, чем им принадлежало по договору уступки, то в оставшейся части, основанные на положениях кредитного договора, требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами с 30.08.2014 по ставке 45,80% годовых, неустойки с 30.08.2014 по ставке 0,5% в день удовлетворению не подлежат.

Следует отметить, что предметом заключенных договоров являлись права требования, а не права и обязанности по кредитным договорам в целом, цессионарии по указанным выше договором не относились к категории кредитных организаций, не имели лицензии на осуществление банковской деятельности, что в целом не лишает их права требовать, после даты уступки, привлечения должников по кредитным обязательствам к общим мерам ответственности, предусмотренным ГК РФ.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид 2 группы, то на основании ст.98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика 2906 рублей от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревичак Ельчанинову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Ельчанинова Евгения Александровича задолженность по кредитному договору №10-047888 от 02.07.2013 года в сумме 67441,40 руб. основной долг, 22760,81 руб. проценты за пользование кредитом, а всего 90202,21 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в доход муниципального бюджета государственную пошлину с Ельчанинова Евгения Александровича в размере 2906 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2021 года.

Судья И.А. Кузьмина