Решение по делу № 2-904/2011 от 22.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Харченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 764000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, с целью приобретения транспортного средства марки «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)», а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 764000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое автотранспортное средство «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)». Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 404667 рублей 63 коп. Просил суд взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)», определив её начальную продажную цену в размере 720000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4 требования ОАО «Газпромбанк» уточнил, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 389461 рубль 07 коп., в том числе, просроченный основной долг – 360264 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 4698,79 рублей; пени за просрочку – 24498,02 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)», определив её начальную продажную цену в размере 720000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, указав на то, что задолженность перед банком он признает, но в меньшем размере. Он пояснил, что неоднократно пытался урегулировать спор с банком, но ему никто не помог. Он также хотел продать автомашину, но банк не выдал ему техпаспорт.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в части обращения взыскания на автомашину. Она пояснила, что денежные средства у банка она не брала, а являлась лишь залогодержателем автомашины. Поэтому считает, что солидарную ответственность с ФИО1 она нести не может.

В соответствии со ст.819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-АВ/08, согласно которому Банк предоставляет заемщику 764000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом в размере 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства №-АВ-З1/08, в соответствии с которым в обеспечение обязательств ФИО1 в залог передано автотранспортное средство «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)», идентификационный номер № ХUFCD26FJ8A006411, год выпуска 2008, цвет – черный.

Из представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма основного долга перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 360264,93 рубля; 4698,79 рублей – задолженность по плановым процентам, 24498,02 рублей составляют пени за несвоевременное погашение кредита.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд соглашается.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата кредита и процентов по кредиту со стороны ответчика ФИО1, в установленные кредитным договором сроки.

Суд находит расчет неустойки, представленный истцом, верным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать сумму основного долга перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360264,93 рубля; 4698,79 рублей – задолженность по плановым процентам, 24498,02 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита, только с ответчика ФИО1, поскольку кредитный договор заключен с ним.

Суд также взыскивает с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтвержденные документально в размере 11300 рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)», идентификационный номер № ХUFCD26FJ8A006411, год выпуска 2008, цвет – черный.

Суд соглашается с расчетом истца о начальной продажной цене указанной автомашины, представленном в исковом заявлении, исходя из заключения ООО «БЛЮФИШ», и считает возможным установить такую цену в размере 720000 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.100, в пользу Открытого Акционерного общества (ОАО) «Газпромбанк», находящегося по адресу: 117420, <адрес>, в счет погашения долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени 389461 рубль 07 коп., государственную пошлину в сумме 11300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 410761 (четыреста десять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 07 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «Chevrolet Klaс (С100/Chevrolet Сарtiva)», идентификационный номер № ХUFCD26FJ8A006411, год выпуска 2008, цвет – черный, определив её начальную продажную цену в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.