Решение по делу № 2-14706/2024 от 28.08.2024

УИД 50RS0№-72

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года

г.Красногорск

дело №2-14706/24

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2 – ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 184 331,80 рублей под 22,4% годовых на срок до 48 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ФИО2

По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

Истец указал, что условия погашения кредита ФИО2 нарушал, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 211,95 рублей, из них: 171 727,16 рублей – основной долг; 52 382,22 – начисленные проценты; 45,41 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 57,16 рублей – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ответа <адрес> нотариальной палаты, выданного нотариусом ФИО7, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Истец, ссылаясь на то, что ФИО3 добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства и предоставил заемщику ФИО2 кредит, однако на момент смерти заемщика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, указывая также на то, что образовавшаяся задолженность не была погашена добровольно наследниками скончавшегося заемщика, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 224 211,95 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 442,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.4).

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: ФИО3 может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита предоставленная наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО2 кредит в размере 184 331,80 рублей под 22,4% годовых на срок до 48 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ФИО2

По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

Судом установлено, что условия погашения кредита ФИО2 нарушал, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 211,95 рублей, из них: 171 727,16 рублей – основной долг; 52 382,22 – начисленные проценты; 45,41 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 57,16 рублей – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ответа <адрес> нотариальной палаты, выданного нотариусом ФИО7, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Судом установлено, что наследником умершего ФИО2, принявшим наследство, является его сын ФИО4

Согласно ответа нотариуса на судебный запрос, в состав наследства входит следующее имущество: автомобиль марки SsangYong KYRON II, 2011 года выпуска, VIN:№, цвет - серый, регистрационный знак - Е847СЕ197, рыночная стоимость которого составляет – 493 000 рублей; 3/4 долей помещения с кадастровым номером 50:11:0020521:926, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет – 6 504 591,30 рублей, кадастровая стоимость 3/4 долей помещения составляет 4 878 443,49 рублей; земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060316:2768, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горняк-2», уч.116, г/п Сычево, район <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет – 500 861,90 рублей; здание с кадастровым номером 50:07:0060316:2769, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Горняк-2», г/п Сычево, кадастровая стоимость которого составляет – 819 152,43 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», в размере 20 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО ФИО3 «ФК Открытие», в размере 62,75 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ПОЧТА ФИО3», в размере 0 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ФИО3», в размере 0 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Райффайзенбанк», в размере 66,73 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Московский кредитный ФИО3», в размере 0 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», в размере 0 рублей; страховое возмещение по вкладу, открытому в ООО КБ «АйМаниБанк», в размере 371 рубль.

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет произвести погашение долга по кредитному договору.

    При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалах дела доказательствами, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного и взыскании долга являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом. С наследника ФИО2 - ФИО4 следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 224 211,95 рублей.

    В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 442,12 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО4 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 211,95 рублей, государственную пошлину в размере 5 442,12 рублей, всего взыскать 229 654,07 рублей (двести двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: