Решение по делу № 33-11845/2019 от 04.04.2019

Судья: Дмитриенко В.М. дело № 33-11845/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

    судей Магоня Е.Г., Колесниковой Т.Н.,

    при секретаре Соколовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2019 года апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение Щелковского городского суда Московской области от 15 августа 2018 года, дополнительное решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Данилова О. В. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения Данилова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Данилов О.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 43 500 рублей, неустойки за период с 01.10.2015 г.а по 25.04.2017 г. в размере 747765 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 августа 2015 года, автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Данилова О.В. на момент вышеуказанного ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Также автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по рискам «Хищение» и «Ущерб» на условиях «Полная Гибель» в размере неисполненных обязательств Заёмщика - БАНК ВТБ 24 (ЗАО), в остальной части риска «Ущерб» - собственнику транспортного средства. 04.09.2015 г. Данилов О.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения по полису ОСАГО.

Выплата страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» 15.10.2015 г. в размере 24750 рублей, произведена не была, реквизиты получателя денежных средств - Даниловой Г.Н., указаны ошибочно. Указал, что ремонт ТС был проведён в официальном дилерском центре (ООО «АвтоРемЦентр»), сумма восстановительного ремонта составила 43 500 рублей, о чем был выдан Заказ-наряд №ВН00012448 от 13.09.2015 г. 17.12.2015 года Данилов О.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения по полису КАСКО. Между тем, ответа на данное заявление ответчиком не направлено, страхового возмещения в пользу Данилова О.В. выплачено не было.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 15 августа 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу Данилова О.В. 43 500 рублей - в счет выплаты страхового возмещения, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 24 721, 75 рублей, 5 000 рублей - в качестве компенсации морального вреда, 36 610, 87 рублей - штраф за нарушение ответчиком прав потребителя, а всего взыскано 109 832, 62 руб.

В удовлетворении исковых требований Данилова О.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, рассчитанной за период с 01.10.2015 года по 25.04.2017 года, в большем размере - отказано.

Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Агентство недвижимости и оценки «Радиус» расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей.

Взыскана с АО «АльфаСтрахование» государственная пошлина в бюджет Щёлковского муниципального района Московской области в размере 2 546, 65 руб.

Дополнительным решением Щелковского городского суда Московской области от 28 февраля 2019 года взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу Данилова О.В. 43 500 рублей - в счет выплаты страхового возмещения, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 01.10.2015 г. по 25.04.2017 г. в размере 24 721, 75 рублей, 5 000 рублей - в качестве компенсации морального вреда, 36 610, 87 рублей - штраф за нарушение ответчиком прав потребителя, а всего взыскано 109 832, 62 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указав, что судом не правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Выслушав истца, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 августа 2015 года, в 14 часов 05 минут, в <данные изъяты>-3, 3 км а/д Щелково, автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Данилову О.В., получил механические повреждения.

Виновником вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты> Касаткин Р.А.

Даниловым О.В. на момент вышеуказанного ДТП был заключен договор страхования в ОАО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО <данные изъяты> по рискам «Хищение. Ущерб» на условиях «Полная гибель», в размере неисполненных обязательств заемщика - Банк ВТБ 24 (ЗАО), в остальной части риска – собственник ТС, страховая сумму составила 400 000 рублей, страховая премия – 21721, 75 рублей.

Гражданская ответственность Данилова О.В. на момент вышеуказанного ДТП была также застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ССС №0683754650.

04.09.2015 г. Данилов О.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения по полису ОСАГО.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, ОАО «АльфаСтрахование» признал данное ДТП страховым случаем определив размер страхового возмещения подлежащего выплате в размере 24750 рублей.

Выплата страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» 15.10.2015 г. в размере 24750 рублей, произведена не была, реквизиты получателя денежных средств по заявлению истца - Даниловой Г.Н., указаны ошибочно.

Судом установлено, что ремонт автомобиля истца был проведён в официальном дилерском центре (ООО «АвтоРемЦентр»), сумма восстановительного ремонта в котором составила 43500 рублей, о чем был выдан Заказ-наряд №ВН00012448 от 13.09.2015 г.

17.12.2015 г. Данилов О.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения по полису КАСКО.

Ответа на данное заявление ответчиком не направлено, страхового возмещения в пользу Данилова О.В. выплачено не было.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 929, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, поскольку страховщиком страховая выплата не произведена в нарушение условий заключенных между сторонами договоров страхования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не исключена из суммы выплата страхового возмещения произведенная 15.10.2015 г. в размере 24750 руб. на имя Даниловой Г.Н., судебной коллегией отклоняются, поскольку доказательств получения истцом указанных денежных средств материалы дела не содержат. ОАО «АльфаСтрахование» не лишено права обратиться с требованиями о возврате ошибочно уплаченных денежных средств. Как усматривается из материалов дела, данный платеж был адресован не истцу а другому лицу ( л.д. 38 т.2). Кроме того, в деле имеется решение и.о. мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 22 февраля 2017 года, которое отменено апелляционным определением Щелковского городского суда от 21 июня 2017 года с направлением дела на новое рассмотрение.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 27 октября 2017 года исковые требования удовлетворены. Однако, определением от 15 января 2018 года удовлетворено заявление ОАО «АльфаСтрахование» об отмене заочного решения и производство по делу возобновлено.

Поскольку после проведения судебной экспертизы, истцом были увеличены исковые требования, определением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 18 апреля 2018 года дело передано для рассмотрения по подведомственности в Щелковский городской суд Московской области, которым и постановлено обжалуемое решение.

При указанных обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что по исполнительному листу от 29 марта 2017 года произведена выплата не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку доказательств этим обстоятельствам не представлено, сведений о повороте исполнения решения материалы дела не содержат. При этом, судебная коллегия считает, что ответчик, при наличии необходимых доказательств, не лишен права при исполнении решения суда произвести зачет ранее взысканной суммы в порядке исполнительного производства.

Довод апелляционной жалобы о несогласии ответчика с размером страхового возмещения, судебной коллегией проверен и отклоняется. Истцом представлены доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы на ремонт автомобиля. Представленному ответчиком заключению экспертов судом первой инстанции дана подробная оценка с которой судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о наличии оснований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, штрафа, а также судебных расходов, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, в определенном судом размере.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда о возложении на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, с указанием на несогласие с отнесением ряда повреждений транспортного к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 31.08.2015 г., судебной коллегией отклоняются, поскольку обстоятельства получения повреждений на автомобиле истца в дорожно-транспортном происшествии 31.08.2015г., нашли свое подтверждение представленными доказательствами.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Щелковского городского суда Московской области от 15 августа 2018 года и дополнительного решения Щелковского городского суда Московской области от 28 февраля 2019 года, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 15 августа 2018 года, дополнительное решение Щелковского городского суда Московской области от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи