Решение от 30.05.2022 по делу № 2а-2127/2022 от 11.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Данилович Е.В. с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2127/2022 по административному исковому заявлению Иванкова Ю.М. к Управлению МВД России по г. Новороссийску об оспаривании неправомерных действий,

У С Т А Н О В И Л :

В иске Иванков Ю.М. просит признать неправомерным направление ему незаверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 марта 2022 года.

В обоснование своего требования Иванков Ю.М. указал в иске, что по почте получил незаверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 марта 2022 года. Считает, что направление ему незаверенной печатью копии нарушает его права.

В судебном заседании представитель истца Лукашина Л.А. иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель административного ответчика Кононенко В.В. иск не признал, указав в своих возражениях на то, что заверенная копия постановления направлен в адрес административного истца с сопроводительным письмом. Ни письмо, ни приложенная к нему заверенная копия постановления в иску не приложены, что указывает на недобросовестность действий административного истца.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление не обоснованным.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из представленных суду документов видно, что 28 марта 2022 года Иванков Ю.М. обратился в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по г. Новороссийску с заявлением о привлечении <ФИО5 к уголовной ответственности (КУСП <№>).

31 марта 2022 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по г. Новороссийску вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО5

О принятом решении по его заявлению Иванков Ю.М. уведомлен по почте. К уведомлению была приложена копия указанного выше постановления.

В силу ст.146 УПК РФ копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Направление заявителю заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законом не предусмотрено. Права заявителя нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░