Решение по делу № 33-58/2024 (33-4093/2023;) от 14.11.2023

Судья Королькова Е.Н. № 33-58/2024 (33-4093/2023) 10RS0005-01-2023-000687-60 2-611/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

судей Гудковой Г.В., Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2023 г. по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И.
к Межрегиональному территориальному управления Росимущества
в Мурманской области и Республике Карелия, Кипрушовой А. В., Кипрушову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между
КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО был предоставлен займ в сумме 203315,36 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 24,80 % годовых. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии
с последовательно заключенными договорами цессии право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к
ИП Козлову О.А. По сведениям истца ФИО умерла. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственного имущества должника: сумму невозвращенного основного долга в размере 201285,86 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную
по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 20234,50 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию
с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 402770,24 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ
в размере 200000 рублей; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества
в (.....) и Республике Карелия.

Решением суда иск удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (.....) и Республике Карелия в пользу истца взыскана задолженность
по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ в размере 14,12 руб. путем обращения взыскания на денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО (3,37 руб., находящиеся на банковском счёте №; 10,75 руб., находящиеся на банковском счете №, открытых на имя ФИО в ПАО Сбербанк). В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом
не исследованы банковские операции по счетам умершего должника
с даты смерти по настоящее время, а также не установлен круг наследников и лица, которые могли фактически принять наследство. Кроме того, указывает на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем ответчик заявлял в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства
в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении
в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы
о замене ненадлежащего ответчика.

В силу ч. 3 ст. 40 ГК РФ каждый из истцов или ответчиков
по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, у заемщика ФИО
на дату смерти имелись наследники первой очереди: дети Кипрушова А. В., Кипрушов К. В., которые были зарегистрированы по месту жительства умершей на дату ее смерти, а также супруг Никифоров М. Ю., который на дату смерти не был зарегистрирован по месту жительства должника.

Кроме того, по запросу ПАО Сбербанк, который является кредитором умершей, было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО №.

Однако в нарушение приведенных выше норм процессуального законодательства настоящее дело рассмотрено без привлечения указанных лиц к участию в деле.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене по п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции ХХ.ХХ.ХХ привлек Кипрушову А.В., Кипрушова К.В. к участию в деле в качестве соответчиков,
а НикифороваМ.Ю., ПАО Сбербанк - в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица
не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений ст. 1183 ГК РФ следует, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств
к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев
со дня открытия наследства (п. 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм
в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены
от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника
(ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков,
а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону
в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его
в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или
в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 203315,36 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ
с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 24,80% годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами по 4597 руб.

В заявлении-оферте ФИО выразила согласие на передачу банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора об уступке требования (цессии) от ХХ.ХХ.ХХ № №, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и (...); договора об уступке прав требования (цессии)
от ХХ.ХХ.ХХ между (...) и (...) договора уступки прав требования (цессии) №№ от ХХ.ХХ.ХХ между
(...) и ИП Козловым О.И., право требования
по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора
№ от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного с ФИО, перешло
к истцу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ФИО умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается записью акта о смерти № от ХХ.ХХ.ХХ.

По заявлению кредитора умершей ФИО – ПАО Сбербанк нотариусом нотариального округа (.....) Республики Карелия Савиной И.Ю. ХХ.ХХ.ХХ было заведено наследственное дело
№. Как следует из материалов наследственного дела, никто из наследников ФИО с заявлением о принятии наследства
не обращался, наследственное имущество не установлено.

Согласно ответам на судебные запросы, поступившим от Управления Росреестра по Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управления ОГИБДД МВД по Республике Карелия, сведения о наличии недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО, отсутствуют.

По сведениям ИФНС по Республике Карелия на имя КипрушовойЕ.Н. открыты два действующих счета в КБ «Русславбанк».

По сообщениям конкурсного управляющего КБ «Русславбанк» - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ остаток денежных средств на счетах на имя ФИО по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составлял 0,00 руб.

По сообщениям ПАО Сбербанк от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ на имя КипрушовойЕ.Н. имеется три действующих открытых счета, при этом по одному из них остаток составляет 0,00 руб., по счету №, отрытому ХХ.ХХ.ХХ, остаток составляет 3,37 руб., по счету №, открытому ХХ.ХХ.ХХ, остаток составляет 10,75 руб.

По сведениям ОСФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ сумма пенсии на имя ФИО за апрель 2016 г. была перечислена на банковский счет ПАО Сбербанк ХХ.ХХ.ХХ в сумме 4446,18 руб.
Средства пенсионных накоплений получены ФИО при жизни в виде единовременной выплаты.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету № ХХ.ХХ.ХХ в счет погашения кредитной задолженности по другой карте держателя были списаны 480,92 руб., ХХ.ХХ.ХХ произведена выдача наличных в размере 4000 руб. неустановленному лицу через систему банкоматов ПАО Сбербанк.

В связи с чем оснований для применения п. 3 ст. 1183 ГК РФ
и включения суммы пенсии в состав наследства не имеется.

Таким образом, наследственное имущество ФИО состоит из денежных средств в сумме 14,12 руб. (3,37 руб.+10,75 руб.).

Согласно сведениям УЗАГС Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО приходилась матерью Кипрушовой А.В., Кипрушову К.В. и с ХХ.ХХ.ХХ состояла в браке с Никифоровым М.Ю.

Из информации УВМ МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Никифоров М.В. на дату смерти ФИО был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (.....),
(.....).

По данным управляющей компании ООО «Жилремстрой»
от ХХ.ХХ.ХХ по адресу: Республика Карелия, (.....), - на ХХ.ХХ.ХХ были зарегистрированы: ФИО (умерла ХХ.ХХ.ХХ), Кипрушов К.В. - сын, Кипрушова А.В. - дочь.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности МО «Костомукшский городской округ» и было предоставлено семье ФИО по договору социального найма, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.63).

Сведений о получении кем-либо из наследников денежных средств
с банковских счетов ФИО после ее смерти материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления
о защите своих наследственных прав, обращение с требованием
о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По материалам дела установлено, что наследники с заявлением
о принятии после смерти ФИО наследства в установленный ст.1154 ГК РФ срок к нотариусу не обращались. Доказательств того, что наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку никто из наследников не принял наследство, имеющееся у ФИО имущество (денежные средства на банковских счетах) является выморочным, и в силу
ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, которое должно нести ответственность по долгам наследодателя
в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Как следует из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел
о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)
в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке
и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Если принадлежащее наследодателю движимое имущество является выморочным, для его приобретения специальное волеизъявление
не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.
Таким образом, от государства не требуется выражения волеизъявления
на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В возражениях на исковое заявление от ХХ.ХХ.ХХ № б/н ответчик МТУ Росимущества заявил о пропуске срока исковой давности
по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности,
о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор кредита был заключен ФИО ХХ.ХХ.ХХ на срок до ХХ.ХХ.ХХ. Погашение кредита осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами по 4597 руб.

Ранее истец и его правопредшественники за судебной защитой нарушенного права по данному договору не обращались, что подтверждается ответами на запросы, поступившими от Костомукшского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, мировых судей судебных участков № и № (.....) от ХХ.ХХ.ХХ.

С исковым заявлением истец обратился ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся после ХХ.ХХ.ХХ, заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности и согласно расчету истца превышают стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ответчика МТУ Росимущества по (.....) и Республике Карелия подлежит взысканию задолженность ФИО по кредитному договору №
от ХХ.ХХ.ХХ в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств в общей сумме 14,12 руб., что является основанием для частичного удовлетворения заявленных требований.

В удовлетворении остальной части иска и в иске к ответчикам Кипрушовой А.В., Кипрушову К.В. надлежит отказать.

Поскольку стороны по настоящему делу относятся к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, то законных оснований для взыскания с ответчика МТУ Росимущества госпошлины,
от уплаты которой был освобожден истец, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия
от 27 сентября 2023 г. по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ в размере 14 рублей 12 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО
(3 руб. 37 коп., находящиеся на банковском счёте
№; 10 руб. 75 коп., находящиеся на банковском счете №, открытых на имя ФИО в ПАО Сбербанк).

В удовлетворении остальной части иска и в иске к Кипрушовой А. В., Кипрушову К. В. - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы
в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления
в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи