Решение по делу № 2-1145/2022 от 02.08.2022

                Дело № 2-1145/2022

            УИД № <...>

                             РЕШЕНИЕ

                   именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края                                    31 августа 2022 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Плысенко И.С.,

            при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Васильевой Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                         УСТАНОВИЛ:

        В обоснование своих требований истец указывает о ненадлежащем исполнении кредитного договора № <...> от 12.02.2020 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102 759 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255,20 руб., а также расторгнуть кредитный договор № <...> от 12.02.2020 года.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от неё не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

    Как следует из материалов дела, 12.02.2020 года между ПАО «Сбербанк» и Васильевой Н.П. был заключен кредитный договор № <...> в офертно-акцептной форме в системе Сбербанк Онлайн, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемым протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн.

    Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Публичное акционерное общество «Сбербанк Онлайн» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на лицевой счет выбранный заемщиком согласно п. 17 Кредитного договора № <...>.

    В соответствии с п.6 Кредитного договора № <...> заемщик обязан производить погашение кредита и уплаты процентов по нему ежемесячно согласно Графика платежей.

    В соответствии с п.12 Кредитного договора № <...> при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

    За период с 13.03.2021 года по 07.06.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 102 759,76 рублей, из них: 10 492,19 рубля - просроченный проценты; 92 267,57 рублей - просроченный основной долг.

    Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

        Требование банка о досрочном взыскании суммы кредита и расторжении кредитного договора направленные ответчику остались неисполненными.

                   В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

                    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            Определением мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 05.04.2022 года судебный приказ о взыскании с Васильевой Н.П. задолженности по кредитному договору № <...> от 12.02.2020 года за период с 13.03.2021 года по 08.12.2021 года в размере 97 537,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1563,06 рубля, отменен по возражениям ответчика.

        Поскольку Васильева Н.П. нарушила сроки исполнения своих обязательств, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательства от заемщика. Таким образом, исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Поскольку ответчицей обязательства по погашению кредитных обязательств исполняются ненадлежащим образом, иск заявлен, как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами, в связи с чем суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор от 12.02.2020 года № <...>.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

            Иск ПАО «Сбербанк», удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Васильевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 12.02.2020 года за период с 13.03.2021 года по 07.06.2022 года в размере 106 014 (сто шесть тысяч четырнадцать) рублей 96 коп., в том числе: 10 492,19 рубля - просроченные проценты; 92 267,57 рублей - просроченный основной долг; 3 255,20 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

                       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья Ленинградского

           районного суда                                                                 И.С. Плысенко