Решение по делу № 2-3063/2021 от 22.03.2021

Дело №

УИД 42RS0019-01-2021-002909-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                      Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                                        Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

21 октября 2021 года гражданское дело по иску Казаковой А. Г. к ООО «РЦТК», ИА «<адрес>» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Казакова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «РЦТК», ИА «<адрес>» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что на сайте Сити-Н Новокузнецк (Информационное агентство <адрес>) опубликованы следующие сведения «Добрый день.. . я не с очень хорошими новостями (хотелось б рассказать очень неприятную историю о работе медсестры из 4 санпропускника НГКБ 1 !» путем сообщения информации на общедоступном сайте. К статье были прикреплены ее фотографии.

Распространенные ответчиком сведения, порочат ее честь и достоинство, поскольку содержат недостоверную информацию и негативный отзыв на ее работу.

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, Информационное агентство <адрес> нарушило принадлежащие ей личные неимущественные права.

После указанных публикаций у нее начались проблемы на работе. Пришлось объяснять ситуацию руководству.

Просит признать сведения указанной статьи, распространенные Информационным агентством <адрес>, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство.

Взыскать с Информационного агентства <адрес> компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 рублей.

Представитель истца Филиппова А.М., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ООО «РЦТК» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ИА «<адрес>» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация - это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления ПВС РФ от 24.02.2005г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Пункт 9 Постановления предусматривает, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Каждый человек имеет ту или иную самооценку, так или иначе представляет свое место, положение в обществе. У него имеется свое представление о том, какой, на его взгляд, он пользуется репутацией. При этом он исходит из своего понимания имеющихся у него достоинств и недостатков и того, как эти достоинства и недостатки могут быть оценены другими людьми, обществом. Это и есть достоинство человека, т.е. его внутренняя самооценка своих качеств.

Защита же чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц - это, прежде всего, охрана их права на то, чтобы сведения об их поведении, их деятельности, влияющие на оценку их окружающими, соответствовали действительности.

Пункт 5 ст. 152 ГК РФ содержит указание на способы защиты такого нематериального права, среди которых имеются опровержение таких сведений, а также возмещение убытков и морального вреда, причиненного таким распространением.

    Принимая во внимание, что для применения указанных способов защиты, необходимо установление факта нарушения ответчиком чести и достоинства истца, по делу должны быть определены обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Судом должны быть установлены следующие обстоятельства: 1) факт распространения сведений; 2) порочащий характер сведений; 3) несоответствие сведений действительности.

    Распространенные сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности, должны содержать утверждения о фактах или событиях, которые имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Истец при обращении в суд с настоящим иском, ссылается на то, что в сети Интернет на сайте Сити-Н Новокузнецк была размещена статья, содержащая порочащие ее честь и достоинство сведения.

Как следует из протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. в социальной сети «ВКОНТАКТЕ» на странице пользователя Кристина Назимкина была размещена статья (без названия), в которой пользователь описывает произошедший с ней случай в ГКБ № <адрес>.

Суд, проанализировав указанную статью, приходит к выводу о том, что данная статья не содержит порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца сведений, т.к. в данной статье имя истца не упоминается (отсутствует), каких-либо данных, позволяющих сделать вывод о том, что в данной статье речь идет именно об истце, данная статья не содержит.

Доказательств того, что на прикрепленной к оспариваемой статье фотографии, изображен истец, не представлено. Идентифицировать с достоверностью, что на фотографии изображен истец, невозможно, т.к. запечатленный на фотографии человек, находится в медицинской маске, которая наполовину скрывает лицо, подпись под фотографией, что на ней изображен истец, отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В данном случае на истца возлагается обязанность по доказыванию наличия сведений, распространенных в отношении него.

Суд считает, что в оспариваемой статье отсутствуют сведения о фактах, которые возможно было бы расценить, как порочащие честь и достоинство истца, т.к. в указанной статье сведения, которые могли бы свидетельствовать о нарушении чести или достоинства истца, в соответствии с требованиями ст. 152 ГК РФ, не содержатся. Указанная статья является информативной, содержит только изложение конкретных фактов, никакой информации, направленной против истца лично, недостоверной и оскорбляющей истца, в статье не содержится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Суд считает, что истцом не доказан факт того, что ответчиком распространены о ней порочащие ее честь и достоинство, а также деловую репутацию сведения.

Данный факт следует только из пояснений представителя истца, никакими другими доказательствами данный факт подтвержден не был.

Суд считает, что информация, изложенная в статье, не порочит честь и достоинство, деловую репутацию истца, т.к. не содержит утверждений о нарушении истцом действующего законодательства или моральных принципов, не говорит о совершении ею нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе и быту.

Таким образом, суд считает, что требования истца необоснованны и оснований для их удовлетворения нет.

    Также в указанной статье не содержится фраз и выражений, оскорбляющих и порочащих честь и достоинство истца, т.к. речь не идет конкретно об истце.

Из изложенного следует, что фразы, которые истец считает порочащими ее честь и достоинство, не являются оскорбительными по форме, поэтому оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, у суда не имеется, а, кроме того, истцом не представлено доказательств, что публикация статьи была осуществлена на сайте Сити-Н и именно ответчиками.

В связи с тем, что суд считает, что оснований для удовлетворения требований о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию сведений, содержащихся не имеется, то не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Казаковой А. Г. в удовлетворении требований к ООО «РЦТК», Информационному агентству «<адрес>» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий:                                                            Евдокимова М.А.