Решение по делу № 2а-4245/2017 от 12.12.2017

Дело № 2а-4245/2017             20 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Рудаковой О. Ю. к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Рудакова О. Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований ссылается на отсутствие предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» оснований для возбуждения исполнительного производства <№>-ИП, поскольку определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 июля 2017 года Рудаковой О.Ю. предоставлена рассрочка исполнения решения суда, по исполнительному листу которого возбуждено исполнительное производство.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

До судебного заседания суда от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска УФССП России по Архангельской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного административным истцом в материалы дела постановления судебного пристава отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области от 18 декабря 2017 года следует, что на основании ст.ст. 14, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» было отменено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 31 октября 2017 года.

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194, п. 1 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, о чем он указывает в ходатайстве.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения, поэтому суд полагает возможным его принять.

Учитывая изложенное, поскольку оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска УФССП России по Архангельской области отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, следовательно, производство по административному делу по заявлению Рудаковой О.Ю. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198,199,214 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Рудаковой О. Ю. от административного искового заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 31 октября 2017 года.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Рудаковой О. Ю. к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 31 октября 2017 года прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Поликарпова