Решение по делу № 2-1353/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1353/2021

УИД 76RS0024-01-2020-003489-07

Изготовлено 18.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 9 июня 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Воронкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Марины Львовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», Гоголеву Владимиру Александровичу о возмещении ущерба,

установил:

22 апреля 2019 года в 15 часов 20 минут на перекрестке автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль/до Шопши/ и автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль/до Шопши/-Кундринское Гаврилов-Ямского района Ярославской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля БМВ 320D, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Мосина А.С., принадлежащего Гасановой (до брака Добрягиной) М.Л. и автомобиля МКС-3501 на шасси МАЗ-5551 А2, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Гоголева В.А., принадлежащего ООО «Энергоресурс». В результате столкновения автомобилю БМВ 320D, гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежащему Гасановой М.Л. причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС от 15 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Мосина А.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного првоанрушения.

Гражданско-правовая ответственность водителей на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

Гасанова (Добрягина) М.Л. обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения в размере 146 722,53 рублей. Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 09.07.2020 года по гражданскому делу № 2-307/2020 установлена вина водителя Гоголева В.А. в произошедшем ДТП, определен размер ущерба потерпевшей на основании экспертного заключения № 037/05/2019 от 25.06.2019 года, выполненного ФИО., в пользу потерпевшей Гасановой (Добрягиной) М.Л. взыскана страховое возмещение в недоплаченной части с учетом износа заменяемых запасных деталей со страховой компании ООО «НСГ-«Росэнерго» в размере 133 777,47 рублей.

Гасанова (Добрягина) М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергоресурс», ООО «Спецавтохозяйство», Гоголеву В.А. Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Гоголева В.А., принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по устранению которых с использованием средневзвешенной стоимости восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № 037/05/2019 от 25.06.2019 года, составленному ФИО., составляет – 479 600 рублей без учета износа. Считает, что поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда надлежащий ответчик – собственник транспортного средства ООО «Энергоресурс», либо виновник ДТП – Гоголев В.А., либо его работодатель ООО «Спецавтохозяйство» обязан возместить ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по средневзвешенным ценам, превышающей сумму страхового возмещения 199 100 рублей, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец Гасанова М.Л. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, доверила представлять свои интересы Костылеву Д.М., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные доводам искового заявления, пояснил, что истец готова передать заменяемые запасные части транспортного средства.

Ответчик Гоголев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в момент ДТП осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя в ООО «Спецавтохозяйство», не согласен с установленной виной в произошедшем ДТП, также пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении, заочное решение Заволжского районного суда г.Ярославля не обжаловал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что Гоголев В.А. в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Спецавтохозяйство» и исполнял обязанности водителя, указанное обстоятельство подтверждается сведениями Пенсионного Фонда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 09.07.2020 года по гражданскому делу № 2-307/2020 установлена вина водителя Гоголева В.А. в произошедшем ДТП, определен размер ущерба потерпевшей на основании экспертного заключения № 037/05/2019 от 25.06.2019 года, выполненного ФИО. с учетом Единой методики расчета по ОСАГО и износа заменяемых запасных частей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом Гасановой М.Л. суду представлено экспертное заключение № 037/05/2019 от 25.06.2019 года, выполненного ФИО согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 479 600 рубля без учета износа (л.д. 36-71).

Оценив представленное исследование, суд приходит к выводу, что замена деталей, указанных в заключении ФИО. обусловлена полученными в результате ДТП повреждениями автомобиля и является необходимой. Основания не доверять выводам, изложенным в заключении ФИО., у суда отсутствуют, поскольку заключение является допустимым по делу доказательством. Выводы эксперта не противоречат данным дела об административном правонарушении, подтверждены актом осмотра транспортного средства и материалами фотоотчета. Выводы эксперта ответчиками не оспорены.

В связи с чем, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд считает необходимым руководствоваться данными заключения ФИО

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что лицо, право которого нарушено, по закону имеет право на полное возмещение причиненного ему материального ущерба, ответчик ООО «Спецавтохозяйство», являясь надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, доказательств иного ответчиком суду не представлено, обязан выплатить истцу причиненный ущерб, не возмещенный страховой выплатой, в размере 199 100 рублей, исходя из определения размер ущерба на основании рыночных цен без применения Единой методики ОСАГО.

Вместе с тем, в свою очередь на истца подлежит возложению обязанность по передаче годных остатков транспортного средства ответчику заменяемых запасных частей автомобиля марки BMW 320D, согласно экспертному заключению № 037/05/2019 от 25.06.2019 года, выполненному ФИО. после получения денежных средств.

В связи с удовлетворением исковых требований Гасановой М.Л. на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела на оплату государственной пошлины 5 182 рубля, на оплату услуг представителя 10 000 рублей, на ксерокопирование документов 2000 рублей, почтовые расходы 1200,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

Исковые требования Гасановой Марины Львовны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» в пользу Гасановой Марины Львовны в счет возмещения ущерба 199 100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5 182 рубля, на оплату услуг представителя 10 000 рублей, на ксерокопирование документов 2000 рублей, почтовые расходы 1200,24 рублей, а всего 217 482,24 рубля.

Обязать Гасанову Марину Львовну передать Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» заменяемые запасные части автомобиля марки BMW 320D, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, согласно экспертному заключению № 037/05/2019 от 25.06.2019 года, выполненному ФИО. в течение 20 дней после получения денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова