Решение по делу № 33-3645/2023 от 18.09.2023

Дело № 33-3645/2023 ч/ж

Судья Заболотникова О.А.

(№ 9-5541/2023, 68RS0001-01-2023-004234-15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                                     г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи                                  Горелика А.Б.,

при ведении протокола

помощником судьи                                                     Кочановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 августа 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рязанцеву В.М., Рязанцевой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 августа 2023 года исковое заявление возвращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

ПАО Сбербанк в частной жалобе просит определение судьи первой инстанции отменить, мотивируя тем, что порядок подачи иска в электронном виде, предусмотренный действующим законодательством, был соблюден, поскольку поданное заявление не является «электронным образом документа», а подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и не может содержать графическую подпись.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ПАО Сбербанк, судья первой инстанции констатировал, что заявление подписано простой электронной подписью и исходил из отсутствия графической подписи лица, подавшего исковое заявление.

Выводы судьи первой инстанции сделаны без учета действующих норм права.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п.п. 2.1.1. п. 2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 1.4 Порядка электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования (п. п. 2.2.1. п. 2.2 Порядка).

В соответствии с п.п. 2.2.5. п. 2.2 Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (п. 2.3.1. Порядка).

Согласно п.п. 3.2.1. п. 3.2 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее (п.п. 2.3.6. п. 2.3 Порядка).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материала исковое заявление ПАО Сбербанк к Рязанцеву В.М., Рязанцевой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд в электронном виде в форме электронного документа, подписанного УКЭП.

Учитывая, что исковое заявление подано представителем ПАО Сбербанк Коняхиной О.В. через личный кабинет пользователя на сайте суда, расположенного на интернет - портале ГАС «Правосудие» в форме электронного документа и подписано её усиленной квалифицированной электронной подписью, что следует из протокола проверки ЭП, полномочия на подписание и предъявление иска подтверждены доверенностью от 05.02.2021 г. ***-д, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1. ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 августа 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, ввиду нарушения норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 августа 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению ПАО Сбербанк в Октябрьский районный суд г. Тамбова со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.