Решение от 29.02.2024 по делу № 2-237/2024 (2-6347/2023;) от 17.10.2023

УИД 19RS0№-30 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд в Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ющенко Т.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная компания» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки, разницы стоимости квартир,

при участии истца Ющенко Т.М. её представителя Шоева Ю.В. действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ООО «Дорожно-Строительная компания» - Кондеева Д.П. действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО Специализированный застройщик «Сибирь Девелопмент» - Неровных К.А. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «Стройинвест» - Васильевой А.А. , действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица ООО «Автотранспортное предприятие №» - Гадирова Р.Р.о. действующего на основании Устава,

УСТАНОВИЛ:

Ющенко Т.М. обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная компания» (далее по тексту – ООО «Дорожно-Строительная компания») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки, разницы стоимости квартир, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорожно-строительная компания» (генеральный подрядчик) и ИП Хрычевым А.Н. (субподрядчик) был заключен договор субподряда, в соответствии с которым субподрядчик должен был выполнить строительно-монтажные работы на строительстве дома по адресу: <адрес> а генеральный подрядчик принять и оплатить их. Срок оплаты работ - не позднее чем через 30 дней после подписания актов сдачи-приемки работ. Согласно актов сдачи-приемки работ и актов сверок взаимных расчетов генеральным подрядчиком приняты, но не оплачены работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 509 294 руб. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка в размере 0,07% за каждый день просрочки за нарушение указанных сроков. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено право субподрядчика на приобретение пяти квартир общей площадью 348,3 кв.м. по цене 42 000 руб. за 1 кв.м. в строящемся многоквартирном доме по <адрес>, которое должно было частично прекратить денежное обязательство генерального подрядчика по договору на сумму 14 070 800 руб. Размер денежной задолженности по договору подряда, без учета стоимости квартир, подлежащих передаче субподрядкику составляет 1 469 076 руб. В соответствии с дополнительным соглашением № генеральный подрядчик обязан ввести дом в эксплуатацию не позднее II квартала 2022 года, за нарушение обязательств по передаче квартир субподрядчику в указанный срок предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки. В настоящее время обязанность по передаче квартир не исполнена, дом по <адрес> принадлежит третьему лицу, однако генеральным подрядчиком до сведения субподрядчика не было доведено о невозможности передачи квартир и не предложено иных способов исполнения этого обязательства. Таким образом, генеральный подрядчик обязан компенсировать стоимость квартир на сегодняшний день. Стоимость одного квадратного метра жилого помещения в этом доме согласно справки ООО «Агентство оценки «ЕНИСЕЙ»» составляет 95 000 рублей. Следовательно, разница стоимости 348,3 кв.м. пяти квартир составит 18 459 900 руб. (348,3 х 42 000) - (348,3 х 95 000), что явилось убытками для субподрядчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1 469 076 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение денежного обязательства в сумме 8 791 009 руб.; возмещение разницы стоимости пяти квартир общей площадью 348,3 кв.м. в размере 18 459 900 руб.; неустойку за нарушение обязанности по передаче квартир за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 225 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец – Ющенко Т.М. увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания»:

задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1 469 076 руб.;

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение денежного обязательства в сумме 8 791 009 руб.;

реальный ущерб в размере 14 070 800 руб.;

упущенную выгоду в виде разницы стоимости пяти квартир общей площадью 348,3 кв.м. в размере 19 023 700 руб.;

-неустойку за нарушение обязанности по передаче квартир за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 225 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Специализированный застройщик «СИБИРЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Определением суда отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Стройинвест», ООО Специализированный застройщик «АЛЬФАГРУПП», Хрычев В.А. , Тихонова А.А. , Хрычева Е.А. .

Определением суда отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Автотранспортное предприятие №».

В судебном заседании истец Ющенко Т.М. её представитель Шоев Ю.В. представитель ответчика ООО «Дорожно-Строительная компания» - Кондеев Д.П. и представитель третьего лица ООО «Автотранспортное предприятие №» - Гадиров Р.Р.о. просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Представители третьих лиц ООО Специализированный застройщик «Сибирь Девелопмент» - Неровных К.А. , ООО «Стройинвест» - Васильева А.А. в судебном заседании не возражали относительно утверждения заключенного сторонами мирового соглашения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Хрычев В.А. , Тихонова А.А, Хрычева Е.А. представитель ООО Специализированный застройщик «АЛЬФАГРУПП» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Хрычев В.А. Тихонова А.А, Хрычева Е.А. . представили в материалы дела заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, текст мирового соглашения, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В целях урегулирования спора по данному гражданскому делу стороны пришли к мировому соглашению. Сторонами заключено мировое соглашение о нижеследующем:

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «АТП -16» обязуется передать истцу в счет погашения требований по настоящему иску принадлежащее ему на праве собственности имущество - <данные изъяты>, стоимостью - 7 000 000 (семь миллионов) рублей, который в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц.

Истец признает погашенными часть требований по иску в связи с передачей ему ответчиком ранее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), стоимостью 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

Истец обязуется принять в счет полного погашения обязательств ответчика,
предложенное имущество, указанное в п. 2 и п. 3 настоящего Мирового соглашения, а так же денежные средства от ответчика в размере - 9 000 000 (девять миллионов) рублей, оплачиваемые в течение 3 (трех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Абаканским городским судом Республики Хакасия. В остальной части истец отказывается от исковых требований.

Обязательства ответчика перед истцом указанные в иске по настоящему делу, прекращаются в полном объеме, включая возможные требования об оплате процентов, неустоек и убытков. Такой способ прекращения обязательств не нарушает прав иных лиц.

Истец, отказывается в дальнейшем от любых материальных претензий к ответчику по обязательствам по настоящему делу.

За нарушение трехмесячного срока оплаты, установленного п.4 настоящего мирового соглашения, ответчик в случае направления ему соответствующего требования истцом обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Абаканским городским судом Республики Хакасия. Производство по делу прекращается при утверждении судом мирового соглашения.

Мировое соглашение является обязательным для истца, ответчика и третьего лица. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку стороны добровольно пришли к мнению о необходимости заключения данного соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы и права других лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Далее, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом Ющенко Т.М. оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что усматривается из чек-ордера ПАО Сбербанк Абаканское отделение 8602/38 от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

На основании изложенного, учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина, а в дальнейшем производство по делу прекращено в виду утверждения судом мирового соглашения, истцу Ющенко Т.М. подлежит возврату государственная пошлина в размере – 42 000 рублей (70 % от 60 000 рублей).

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение (ст. 141 ГПК РФ).

Согласно ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. (ч. 2 ст. 142 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца - Ющенко Т.М. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца Ющенко Т.М. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, судом постановлено:

«Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить любые регистрационные действия в отношении <адрес> расположенной по адресу: <адрес>А.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СИБИРЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН: 1900008660, ОГРН 1221900004039) совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение <адрес> расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что стороны пришли к мировому соглашению, учитывая, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, суд приходит к выводу, что необходимость для сохранения обеспечительных мер по данному делу отпала.

Руководствуясь ст. 39, п. 11 ст. 153.10, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ -16» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ - 7 000 000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ 6 000 000 (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 9 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░: № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8602/38 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░: 1900008660, ░░░░ 1221900004039) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░