Решение по делу № 8Г-10619/2024 [88-10561/2024] от 16.10.2024

    № 2-ЕВ-13/2023

                                                                                         № 88-10561/2024

    14RS0028-03-2023-000022-54

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2024 г.                                                            г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Кургуновой Н.З., Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корнилову Терентию Терентьевичу, Корнилову Евгению Терентьевичу, Корнилову Денису Терентьевичу, Корнилову Давиду Терентьевичу, Корниловой Амалии Терентьевне, Корниловой Динаре Терентьевне, Корнилову Дамиру Терентьевичу, Окружной администрации г. Якутска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

по кассационной жалобе Окружной администрации г. Якутска на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Кургуновой Н.З., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Корнилову Т.Т., указав, что ФИО16. на основании соглашения №1860181/0217 от 28 июня 2018 г. предоставлен кредит на сумму 230 000 руб. со сроком возврата 28 июня 2021 г. Кроме того, на основании соглашения №1960181/0051 от 11 апреля 2019 г. ФИО17 предоставлен кредит на сумму 470 000 руб. со сроком возврата 11 апреля 2024 г. <данные изъяты>, кредитные обязательства остались не исполненными. <данные изъяты> наследственное дело не заводилось, ответчик является супругом <данные изъяты>. По состоянию на 3 мая 2023 г. задолженность ФИО18. по соглашению №1860181/0217 от 28 июня 2018 г. составляет 180 188,95 руб., по соглашению№1960181/0051 от 11 апреля 2019 г. - 662 018,22 руб.

Истец просил расторгнуть соглашения №1860181/0217 от 28 июня 2018 г., №1960181/0051 от 11 апреля 2019 г. с 4 мая 2023 г.; взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> ФИО11 задолженность по соглашениям всего размере 842 207,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 622 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена окружная администрация городского округа «город Якутска».

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2023 г. иск АО «Россельхозбанк» удовлетворен частично. Суд расторг соглашения №1860181/0217 от 28 июня 2018 г. и №1960181/0051 от 11 апреля 2019 г., заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО19 взыскал с окружной администрации городского округа «город Якутск» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по указанным соглашениям в размере 435 327,55 руб.

18 сентября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Корнилов Е.В., Корнилов Д.Т., Корнилов Д.Т., Корнилов Д.Т., Корнилова А.Т., Корнилова Д.Т.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2024 г. к участию в деле в качестве советчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2024 г. решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2023 г. отменено. Исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнуты соглашения №1860181/0217 от 28 июня 2018 г. и №1960181/0051 от 11 апреля 2019 г., заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО20

Взысканы солидарно с Окружной администрации городского округа «город Якутск» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашениям №1860181/0217 от 28 июня 2018 г. и №1960181/0051 от 11 апреля 2019 г. в размере 451,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 руб.

С Окружной администрации городского округа «город Якутск» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы задолженность по соглашениям №1860181/0217 от 28 июня 2018 г. и №1960181/0051 от 11 апреля 2019 г. в размере 214 448,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 338 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Окружная администрация городского округа «город Якутск» в кассационной жалобе просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2024 года, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований к заявителю. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что заемщик при жизни в браке приобрела земельный участок, который является совместной собственностью супругов; имущество в виде земельного участка, оставшееся после смерти заемщика, не может считаться выморочным имуществом.

В письменном отзыве на кассационную жалобу АО «Россельхозбанк» указывает, что с момента <данные изъяты> и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после <данные изъяты> (спорный земельный участок) является выморочным и в силу закона переходит в собственность окружной администрации городского округа «город Якутск». Просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений на них, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 418, 819, 1110, 1112, 1150, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что у ФИО21 отсутствуют наследники, принявшие наследство, признал имущество умершей в виде денежных средств на счетах наследодателя и земельного участка выморочным, расторг кредитные соглашения, взыскав с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия)» и окружной администрации городского округа «город Якутск» в пользу Банка задолженность по соглашениям, определив размер задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, разрешая вопрос о стоимости недвижимого имущества, являющегося выморочным и перешедшим в собственность Окружной администрации города Якутска, суд апелляционной инстанции, установив отсутствие брачного договора между ФИО22 и Корниловым Т.Т., учитывая, что переживший супруг не заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, пришел к выводу, что поскольку в силу требований закона ? доля в праве собственности на земельный участок должна остаться у пережившего супруга, стоимость выморочного имущества в виде ? доли земельного участка в размере 214 900 руб. подлежит взысканию с Окружной администрации города Якутска.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что приобретённый <данные изъяты> земельный участок является совместной собственностью супругов и не может считаться выморочным имуществом не создают оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку заявлены без учета положений ст.1151 ГК РФ, разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», повторяют позицию заявителя в ходе судебного разбирательства, которой судом апелляционной инстанции дано надлежащее правовое обоснование, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Настоящее дело правомерно разрешено в рамках спорных правоотношений, с учетом их специфики, фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении настоящего спора.

Оснований для отмены принятых по делу судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 26 ноября 2024 г.

12.11.2024Судебное заседание
12.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее