Решение от 10.05.2016 по делу № 33-5256/2016 от 27.04.2016

Судья Михалева И. Г. Дело № 33-5256/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе:

председательствующего Гореловой Т. В.

судей Бусиной Н. В., Тарасовой О. Н.

при секретаре Добротворской В. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика С.З.Е.

на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 февраля 2016года по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к С.З.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бусиной Н. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

18 августа 2014года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (далее – ПАО «Сбербанк России») и С.З.Е. заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 69 000руб. сроком по 18августа 2018года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами -22,5% годовых.

Указывая на выполнение Банком обязательств по указанному кредитному договору и ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату долги и уплате процентов, ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании со С.З.Е. задолженность в размере 69 442 рубля 07 копеек, из которых: 438 рублей 33 копейки – неустойка за просроченные проценты, 426 рублей 69 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 8 325 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 60 251 рубль 46 копеек – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 283 рублей 26 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении и размера неустойки, заявленной истцом к взысканию до 500 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 февраля 2016года иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к С.З.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен частично и постановлено

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный 18 августа 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8644/0154 Алтайского отделения ОАО «Сбербанк России» и С.З.Е., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать со С.З.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору *** от 18 августа 2014 года в размере 69077 рублей 05 копеек, из которых: неустойка – 500 рублей (200 рублей – неустойка за просроченные проценты и 300 рублей – неустойка за просроченный основной долг), просроченные проценты – 8325 рублей 59 копеек, просроченный основной долг – 60251 рубль 46 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со С.З.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 8260 рублей 43 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, снижении размера неустойки.

В обоснование доводов жалобы ее подателем указано на то, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и определения величины достаточного для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России, существовавшей в период такого нарушения.

Полагает, что выставляя завышенную неустойку, начисление процентов, штрафов и взыскание платы за страхование является злоупотреблением со стороны истца.

В представленных возражениях представитель истца просит решение оставить без изменения, полагая доводы жалобы необоснованными.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Разрешая спор, установив наличие не исполненных ответчиком обязательств перед истцом, возникших из заключенного кредитного договора от 18 августа 2014года, проанализировав его условия, не оспоренные в установленном порядке, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810,811,819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подробно изложенных в решении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании со С.З.Е. просроченной задолженности по кредитному договору 60251 рубль 46 копеек, просроченных процентов 8325 рублей 59 копеек, а также о расторжении кредитного договора.

Решение суда в указанной части лицами, участвующими в деле не оспаривается, в связи с чем, согласно ч.2 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом оценки судом апелляционной инстанции.

Опровергая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из материалов настоящего дела, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, заявленной истцом к взысканию.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства, руководствуясь указанной выше нормой материального права, пришел к выводу о необходимости снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки с 438 рублей 33 копейки за просроченные проценты и 426 рублей 69 копеек за просроченный основной долг до 200 и 300рублей соответственно.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом размером неустойки, поскольку при их определении, вопреки доводам жалобы, учтено, что ее размер рассчитан истцом по ставке, значительно превышающей ставку рефинансирования и ставку банковского процента, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства (размеру задолженности по кредитному договору, периоду неисполнения заемщиком своих обязательств).

Доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения размера неустойки менее установленного судом, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленного судом решения.

Суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, материальный закон, регулирующий данные правоотношения, обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: