Решение по делу № 2-567/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-567/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 21 июня 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие»,

ответчика Гордеевой Ольги Владимировны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гордеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Юдиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что .._.._.. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Юдиной О.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

В связи с неисполнением должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 909 633руб. 32 коп.

.._.._.. между истцом ООО «ЭОС» и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по кредитному договору в размере 909 633 руб. 32 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 909 633 руб. 32 коп., из них:

760 262 руб. 32 коп. – сумма основного долга;

149 371 рублей – проценты за пользование кредитом;

На основании изложенного и статей 8, 11, 12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №-14 от .._.._.., образовавшуюся за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 909 633 руб. 32 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 296 руб. 33 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из Отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия поступила адресная справка от .._.._.., из которой следует, что Юдина Ольга Владимировна, .._.._.. года рождения, сменила фамилию «Юдина» на фамилию «Гордеева». В связи, с чем определением судьи от .._.._.. определено считать фамилию ответчика «Гордеева».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно, надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Гордеева О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между ОАО Банк «Открытие» - кредитором и Гордеевой (Юдиной) О.В. – заемщиком заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,8% годовых.

В соответствии с зарегистрированной .._.._.. новой редакцией устава ОАО Банк «Открытие» новое полное фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с условия договора кредита погашение суммы кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере – 25 296 рублей.

.._.._.. во исполнение указанного кредитного договора ПАО Банк «ФК Открытие» перечислило на лицевой счет Гордеевой (Юдиной) О.В. денежные средства в размере 800 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Из выписки движения денежных средств по счету на имя Юдиной О.В. следует, что последний платеж был произведен заемщиком .._.._.. в сумме 18 145 руб. 14 коп. После чего задолженность по кредитному договору составила 909 633 руб. 32 коп., из них: сумма основного долга - 760 262 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом - 149 371 рублей.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика расчет не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, в соответствии с перечисленными нормами закона, ПАО Банк «ФК Открытие» имело право требования к ответчику по кредитному договору в размере образовавшейся задолженности 909 633 руб. 32 коп.

Согласно условиям кредитного договора № от .._.._.. банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по договору любому третьему лицу. С содержанием данных условий договора Гордеев (Юдина) О.В. была ознакомлена и полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

.._.._.. между истцом ООО «ЭОС» (цессионарий) и ПАО Банк «ФК Открытие» - (цедент) заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешли права требования цедента по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами согласно Приложению № (реестр заемщиков), являющемуся неотъемлемой частью договора, в том виде, в котором они существуют на дату заключения договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № от .._.._.. к указанному договору в связи с изменением фактической суммы прав требований на дату их перехода по сравнению с суммой прав требований, указанной в реестре заемщиков № от .._.._.., стороны утвердили скорректированный реестр заемщиков № по форме Приложения № к договору, который является Приложением № к настоящему Дополнительному соглашению.

В Приложении № к указанному Дополнительному соглашению значится должник Гордеева (Юдина) О.В., кредитный договор № от .._.._.., сумма задолженности на дату уступки права требования – 909 633руб. 32 коп.

Из вышеизложенных обстоятельств, следует, что, в силу перечисленного закона и условий договора уступки прав требования № к ООО «ЭОС» перешло право требования первоначального кредитора - ПАО Банк «ФК Открытие» к ответчику по кредитному договору №-14 от .._.._.. суммы задолженности в размере 909633руб. 32 коп

В нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по кредитному договору.

Поскольку установлено, что право требования по кредитному договору № от .._.._.. в настоящее время принадлежат ООО «ЭОС», ответчик не выполняет условия кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №-14 от .._.._.. за период с .._.._.. по .._.._.. : 760 262 руб. 32 коп. - сумму основного долга; 149 371 рублей - проценты за пользование кредитом, а всего 909 633 руб. 32 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению № от .._.._.. в размере 12 296 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гордеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Гордеевой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 909 633руб. 32 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 760 262 руб. 32 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 149 371 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 296 руб. 33 коп., а всего 921 929 (девятьсот двадцать одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья