Решение по делу № 2-2835/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2835/2023

11RS0005-01-2023-002809-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

с участием помощника судьи Кузнецовой А.Ю., прокурора Лошаковой Ю.А., ответчика Шмелевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 28 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Шмелевой А.А. к Шмелевой Л.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шмелева А.А. обратилась в Ухтинский городской суд РК с требованием о признании Шмелевой Л.П. не приобретшей право (утратившей) пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что ответчик членом семьи истца не является, общего бюджета стороны не имеют, общего хозяйства не ведут, взаимная поддержка друг другу отсутствует, соглашение о прядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. В спорном жилом помещении истец не проживет с ...., истец является собственником ? доли в спорном жилом помещении, так же собственниками по ? доли являются бывший супруг истца, Шмелев Н.А. и общие несовершеннолетние дети ФИО7, <...> г. года рождения, и ФИО8, <...> г. года рождения. Ответчик является матерью Шмелева Н.А., имея регистрацию спорном жилом помещении не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, фактически в нем не проживает.

Определением Ухтинского городского суда РК от 05.05.2023 года к участию, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шмелев Н.А.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления. Представитель истца Безшерстная А.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании до объявленного перерыва исковые требования поддержала.

Ответчик Шмелева Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала, что пользуется спорным жилым помещением, периодически в нем проживает, а именно приходит, что бы приготовить сыну еду и постирать его вещи, так же она дает Шмелеву Н.А. деньги для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Так же ответчик сообщила, что в спорном жилом помещении имеются ее вещи, одежда, предметы личной гигиены. Несогласие с исковыми требованиями ответчик объяснила тем, что ее супруг периодически выгоняет ее из жилого помещения, в котором они совместно проживают.

Третье лицо, Шмелев Н.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, сообщил, что ответчик дает ему деньги ежемесячно для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что по существу исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ...., с <...> г. принадлежит Шмелевой А.А., Шмелеву Н.А., по ? доли в праве собственности несовершеннолетним ФИО7, <...> г. года рождения, ФИО8, <...> г. года рождения, - ? доля в праве совместной собственности.

Исходя из записей в поквартирной карточке ответчик Шмелева Л.П. зарегистрирована в спорном жилом помещении с <...> г..

Шмелева Л.П. в судебном заседании пояснила, что раннее она и стороны вместе с несовершеннолетними детьми проживали по адресу: ...., которая была приватизирована на имя Шмелева Н.А., ответчик от приватизации отказалась. После продажи указанного жилого помещения стороны приобрели спорное жилое помещение, в том числе за счет средств, полученных от продажи и материнского капитала. Ответчик не оспаривала, что постоянно проживает по адресу: .... с супругом ФИО10, брак зарегистрирован <...> г..

На предложение суда представить доказательства оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение соответствующих доказательств не представлено.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (пункт 5 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного разбирательства не установлено достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик и третье лицо Шмелев А.Н. являются членами одной семьи, даже при наличии между ними родственных связей, так как Шмелев А.Н. является совершеннолетним лицом, на иждивении у ответчика не находится, сама ответчики почти три года постоянно проживает по адресу: ...., с супругом ФИО10, доказательств совместного быта и хозяйства со Шмелевым А.Н. суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания истца утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В рассматриваемой ситуации оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, так как ответчик сама не отрицает, что фактически проживает в другом жилом помещении с супругом, в спорное жилое помещение приходит, что бы приготовить еду третьему лицу либо когда выгоняет супруг, в то же время доказательств наличия таковых обстоятельств суду не представлено.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шмелевой А.А. .... к Шмелевой Л.П. .... удовлетворить.

Признать Шмелеву Л.П., ...., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать со Шмелевой Л.П. в пользу Шмелевой А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шмелевой Л.П. по адресу: .....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме составлено 05.07.2023 года.

Судья                              Л.И. Романюк