Решение по делу № 9-22/2014 от 27.03.2014

Материал №9-22/2014

Кизеловского городского суда Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

ДД.ММ.ГГГГ город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Неволиной Т. М. к МБУЗ «Кизеловская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Неволина Т. М. обратилась в суд с заявлением к МБУЗ «Кизеловская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в размере № рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного иска, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение, основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Неволина Т.М. обращалась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковыми требованиями к ММУЗ «Кизеловская городская больница» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме № рублей.

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Неволиной Т.М. в удовлетворении исковых требований к муниципальному медицинскому учреждению здравоохранения «Кизеловская городская больница» о взыскании компенсации морального и материального ущерба отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, что Неволина Т.М. вновь обратилась в Кизеловский городской суд по тому же предмету и по тем же основаниям: о компенсации морального вреда. Факты того, что исковые требования Неволиной Т.М. заявлены в редакции, отличной от редакции ранее рассмотренных судом исковых требований, а именно увеличения суммы компенсации морального вреда, сами по себе не свидетельствуют о нетождственности данных исков, поскольку сумма компенсации морального вреда является оценочной категорией и относится к прерогативе суда, рассматривающего конкретное дело.

На основании изложенного, заявление Неволиной Т.М. не может быть принято к производству Кизеловского городского суда, в принятии искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Неволиной Т. М. к МБУЗ «Кизеловская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Т.В.Митракова

Верно.

Судья Т.В.Митракова