Решение по делу № 1-564/2022 от 17.08.2022

№ 1-564/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимого Медведева А.Г.,

защитника Иванова А.С.,

представителя потерпевшей организации потерпевший 1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Медведева А. Г., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Медведев А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Медведев А.Г. в период с 03 апреля 2017 года по 20 сентябрь 2021 года на основании трудового договора № 149 работал на должностях начальника теплового хозяйства жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 2 жилищно-коммунальной службы (далее ЖКС) 2/2, начальника теплового хозяйства производственного участка № 4/2 ЖКС № 4 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по 9 Управлению МО), с установленным рабочим местом по адресу: ....

В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией основной обязанностью Медведева А.Г. являлось обеспечение надежной, безаварийной и экономичной работы теплового оборудования, в том числе путем рациональной комплектации смен подчиненным персоналом, повышения трудовой и производственной дисциплины, а также осуществление постоянного контроля за состоянием охраны труда, соблюдения установленного трудового распорядка дня, составление графика сменности, соблюдения правил, инструкций, приказов и указаний по эксплуатации, технике безопасности и охране труда, проверка работы персонала в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни, допуск к работе персонала, т.е. являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по 9 Управлению МО).

С 01 октября 2017 года по 30 января 2022 года, иное лицо 1 на основании трудового договора № 342 работала машинистом насосных установок теплового хозяйства жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 2 ЖКС 2/2, теплового хозяйства производственного участка № 4/2 ЖКС № 4 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по 9 Управлению МО).

иное лицо 1, в силу трудового договора и занимаемой должности машиниста насосных установок теплового хозяйства, подчиняясь Медведеву А.Г., в соответствии с графиком дежурства обязана выходить на смену как днем, в период с 08 до 20 часов, так и ночью в период с 20 до 08 часов, а также в праздничные и выходные дни.

В один из дней, не ранее 01 октября 2017 года, Медведев А.Г. состоя в свойстве с иное лицо 1, проживая с ней и ведя совместное хозяйство, решил создать для нее особые условия работы, освободив иное лицо 1 от исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, а также в выходные и праздничные дни, при этом оплату и материальное стимулирование оставить без изменения.

Реализуя задуманное, в период с 01 октября 2017 года по 20 сентября 2021 года, находясь в ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан, Медведев А.Г., действую умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, использовал свои служебные полномочиями из корыстной заинтересованности вопреки интересам службы, в нарушения п. 3.2 трудового договора № 149 от 03 апреля 2017 года, п. 1.3, 1.6, 1.7, 2.11, 2.15, 3.8 должностной инструкции начальника теплового хозяйства производственного участка № 4/2 (ЗАТО Межгорье) ЖКС № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 9 управлению МО, комплектовал смены работников теплового хозяйства котельной № 418, исключая исполнение иное лицо 1 обязанностей машиниста насосных установок в ночное время, в выходные и праздничные дни, при этом составляя графики и предоставляя их в отдел кадров ЖКС № 2/2 и ЖКС № 4, в которых указывал заведомо недостоверные сведения о том, что иное лицо 1 привлекается для работы в сменах в ночное время, а также в выходные и праздничные дни, тем самым завысив в период с 01 октября 2017 года по 20 сентября 2021 года фактически отработанное ею время, что повлекло необоснованную выплату иное лицо 1 денежных средств в размере 148 870,98 рублей, которыми Медведев А.Г. и иное лицо 1 распорядились по своему усмотрению.

В результате злоупотребления Медведевым А.Г. должностными полномочиями на опасном производственном объекте – котельной №..., в ночное время, праздничные и выходные дни отсутствовал машинист насосных установок теплового хозяйства жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №... ЖКС 2/2, теплового хозяйства производственного участка №... ЖКС №... Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по 9 Управлению МО), что поставило под угрозу нормальное функционирование котельной №..., в связи с чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства. Минобороны России причинен имущественный вред в размере 148 870,98 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый Медведев А.Г. обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Медведева А.Г. – адвокат Иванов А.С. ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

Представитель потерпевшей организации потерпевший 1 не возражал против заявленного ходатайства Медведева А.Г.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства Медведева А.Г.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Медведева А.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Медведева А.Г. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Медведеву А.Г. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Медведев А.Г. не судим, полностью возместил ущерб, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Медведев А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Препятствий для освобождения Медведева А.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция по ч. 1 ст. 285 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Медведева А.Г., который показал, что в настоящий момент трудоустроен и имеет возможность выплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Медведева А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Медведева А. Г. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Медведеву А. Г., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Медведеву А. Г., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:журнал приема и сдачи смен начальниками смен котельной №... за период с 01 октября 2020 года по 05 ноября 2021 г., журнал приема и сдачи смен начальниками смен котельной №... за период с 23 декабря 2019 года по 30 сентября 2020 г., журнал приема и сдачи смен начальниками смен котельной №... за период с 10 октября 2018 года по 23 декабря 2019 г., журнал приема и сдачи смен начальниками смен котельной №... за период с 2 октября 2017 года по 10 октября 2018 г., графики дежурств работников котельной №... за период с октября 2017 года по сентябрь 2021 года и табеля учета рабочего времени за период с октября 2017 года по сентябрь 2021 года – вернуть по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты Медведевым А.Г. судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Постановление вступил в законную силу 16 сентября 2022 года.