Решение по делу № 1-738/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-738/2023

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре судебного заседания Погорелове Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г.Томска БондаревойЕ.С.,

подсудимого Шишко И.А.,

защитника Неклюдова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шишко Ивана Александровича, ...

- 28 июля 2015 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст.228УК РФ, с учетом приговоров, судимости по которым погашены, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 03 октября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 22 дня ограничения свободы, освобожден 16 октября 2018 года (снят с учета 06 января 2020 года по отбытии наказания);

- 19 июля 2021 года Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 10 сентября 2021 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69УК РФ (с наказанием по приговору от 19 июля 2021 года) к 3 годам лишения свободы, 28 марта 2023 года освобожден постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 10 марта 2023 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней,

- 19 сентября 2023 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70УК РФ (с наказанием по приговору от 10 сентября 2021 года) к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Шишко И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений чужого имущества (05, 07, 30 июня 2023 года, 01, 03 июля 2023 года) в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Шишко И.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 01 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 12 декабря 2020 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей:

- 05 июня 2023 года в период с 18.30 до 19.30 часов в торговом зале магазина ... расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 685 рублей 48 копеек: колбасу «Кальяри» в количестве 4 штук стоимостью 171 рубль 37 копеек за штуку, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму;

- 07 июня 2023 года в период с 08.30 до 09.30 часов в торговом зале магазина ..., расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 1832 рубля: сыр «Пармезан» в количестве 10 штук стоимостью 183 рубля 20 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму;

- 30 июня 2023 года в период с 13.00 до 14.00 часов в торговом зале магазина ... расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 1288 рублей 64 копейки: 2 бутылки коньяка стоимостью 349 рублей 17 копеек за штуку, 2 банки кофе «Нескафе» стоимостью 295 рублей 15 копеек за штуку, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму;

- 01 июля 2023 года в период с 16.00 до 17.00 часов в торговом зале магазина ... расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 1 474 рубля 98 копеек: 3 упаковки орехов Микс стоимостью 119 рублей 17 копеек за штуку, 3 упаковки орехов миндаль стоимостью 115 рублей 83 копейки за штуку, 6 упаковок орехов кешью стоимостью 128 рублей 33 копейки за штуку, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму;

- 03 июля 2023 года в период с 07.00 до 08.00 часов в торговом зале магазина ... расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие ..., на общую сумму 2 152 рубля 50 копеек: 7 упаковок орехов Микс стоимостью 107 рублей 50 копеек за штуку, 7 упаковок орехов фисташка стоимостью 84 рубля 17 копеек за штуку, 7 упаковок орехов миндаль стоимостью 115 рублей 83 копейки за штуку, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму.

Шишко И.А. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шишко И.А. согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что вину в совершении всех указанных выше преступлений признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Шишко И.А. также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не поступило.

Совершенные Шишко И.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шишко И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, в отношении каждого из совершенных им преступлений.

Суд квалифицирует действия Шишко И.А. по фактам хищения имущества 05, 07, 30 июня 2023 года, 01, 03 июля 2023 года в каждом случае по ст.158.1УК РФ как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние и вменяемость Шишко И.А. у суда сомнений не вызывают.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Шишко И.А. за непродолжительный период времени совершил пять корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шишко И.А., в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения каждого из них и распоряжения похищенным, а также участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу – просмотрах видеозаписей, в ходе которых он узнавал себя и указывал на это сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом также признается состояние его здоровья – наличие тяжелых заболеваний.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый являлся молодым, трудоспособным и социально адаптированным, имел реальную возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Судом также учтено, что ШишкоИ.А. вину признал, выразил раскаяние в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает, что Шишко И.А. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, ..., ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступления совершил в период непогашенных судимостей спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения.

В действиях Шишко И.А. имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание по всем преступлениям.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64, и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шишко И.А. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием и с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его размера, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания и для применения положений ст.73 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений должно быть назначено ШишкоИ.А. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено ШишкоИ.А. по правилам ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Томска от 19 сентября 2023 года, и вновь назначенного наказания.

Отбывать наказание ШишкоИ.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу, время задержания и содержания под стражей – зачету в срок отбытого наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Представителями потерпевших предъявлены гражданские иски: в интересах ... на суммы: 685 рублей 48 копеек, 1832 рубля, 1474 рубля 98 копеек, 2152 рубля 50 копеек и в интересах ... на сумму 1288 рублей 64 копейки.

Ответчик Шишко И.А. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования о возмещении имущественного ущерба, взыскав с Шишко И.А. денежные средства в суммах: 685 рублей 48 копеек, 1832 рубля, 1474 рубля 98 копеек, 2152 рубля 50 копеек в пользу ... и в сумме 1288 рублей 64 копейки в пользу ... с учетом полного их признания подсудимым, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий Шишко И.А., а обоснованность и цена исков подтверждается материалами дела.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шишко Ивана Александровича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества ...» 05 июня 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества ...» 07 июня 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества ... 30 июня 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ... 01 июля 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ...» 03 июля 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шишко И.А. по совокупности преступлений наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от 19 сентября 2023 года, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 19 сентября 2023 года: с 26 по 27 июля 2023 года, с 19 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также время нахождения под домашним арестом с 28 июля по 18 сентября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Шишко Ивана Александровича ... в счет возмещения имущественного вреда денежные средства: в суммах 685 рублей 48 копеек, 1832 рубля, 1474 рубля 98 копеек и 2152 рубля 50 копеек в пользу ... и в сумме 1288 рублей 64 копейки в пользу ...

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 05.02.2024. Опубликовать 20.02.2024.